保羅·克魯格曼（Paul R. Krugman）是世界著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，是自由經(jīng)濟(jì)學(xué)派的新生代，其理論研究領(lǐng)域是貿(mào)易模式和區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。1991年，憑借自己的卓越成果，他獲得“克拉克經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”。2008年，克氏因?yàn)樵谘芯繃?guó)際貿(mào)易、國(guó)際金融、貨幣危機(jī)與匯率變化理論領(lǐng)域頗有建樹(shù)而獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，從而蜚聲國(guó)際學(xué)術(shù)界�？傊�，就經(jīng)濟(jì)學(xué)理論造詣而言，克氏的理性、科學(xué)以及嚴(yán)謹(jǐn)是一般人難以企及的。
　　不過(guò)，這并不代表他的行為就是理性與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�，就遵循了他自己的理論指引。這從他在中美有關(guān)貿(mào)易、匯率的沖突中的表現(xiàn)可以看出。尤其是2008年以來(lái)，憑借自己的諾獎(jiǎng)得主的身份，克氏頻頻發(fā)表有關(guān)中國(guó)匯率問(wèn)題的言論，呼吁對(duì)中國(guó)實(shí)施制裁。仔細(xì)斟酌他的有關(guān)言論，我們會(huì)看到一個(gè)理論家如何在現(xiàn)實(shí)中喪失了理論的理性與尊嚴(yán)而陷入不可自拔的境地。
　　眼下，美國(guó)共和、民主兩黨正在就人民幣匯率問(wèn)題發(fā)起一項(xiàng)提案，希望國(guó)會(huì)通過(guò)提案從而給中國(guó)施壓，以期達(dá)到改變中美貿(mào)易不平衡、從而擴(kuò)大美國(guó)國(guó)內(nèi)就業(yè)的目的。雖然這不是什么新話(huà)題，支持提案的理由也沒(méi)有半點(diǎn)新穎之處，但在美國(guó)國(guó)內(nèi)仍頗有市場(chǎng)，一如既往地受到許多議員們的歡迎。而這一切的理論舵手就是大名鼎鼎的保羅·克魯格曼先生。
　　10月2日，《紐約時(shí)報(bào)》刊發(fā)了克氏題為“讓中國(guó)承擔(dān)責(zé)任”的文章。其主要內(nèi)容摘譯如下：
　　世界經(jīng)濟(jì)的慘狀反映了許多參與者的破壞性行動(dòng)。但是，許多參與者行為不善的事實(shí)不應(yīng)該阻止我們讓個(gè)別不良參與者承擔(dān)責(zé)任。這正是參議員領(lǐng)袖本周正在做的事。他們正在審議將對(duì)中國(guó)和其他貨幣操縱者給予制裁的議案。
　　請(qǐng)問(wèn)問(wèn)你自己：恢復(fù)全面就業(yè)為何如此之難？房地產(chǎn)泡沫已經(jīng)破滅，而消費(fèi)者的儲(chǔ)蓄水平也超過(guò)了前幾年的水平。但是，美國(guó)一度能夠在沒(méi)有房地產(chǎn)泡沫、儲(chǔ)蓄率比現(xiàn)在還高的情況下實(shí)現(xiàn)全面就業(yè)。什么情況發(fā)生了變化呢？
　　答案是我們的貿(mào)易逆差比現(xiàn)在少得多。如果我們每年沒(méi)有近5000億美元的貿(mào)易逆差，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)健康看上去就更加容易。然而，要減少貿(mào)易逆差，就要提高美國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。這意味著我們需要美元貶值……美元貶值非常符合我們的國(guó)家利益。我們能夠并且應(yīng)該對(duì)壓低本國(guó)貨幣幣值的國(guó)家采取行動(dòng)。這些國(guó)家的行動(dòng)阻礙了我們迫切需要的貿(mào)易逆差的下降。而這首先意味著對(duì)中國(guó)采取行動(dòng)。反對(duì)讓中國(guó)承擔(dān)責(zé)任的理由都經(jīng)不住認(rèn)真審查……
　　從上面的引文可以看出克氏的邏輯：美國(guó)經(jīng)濟(jì)不振，失業(yè)率居高不下，原因在于貿(mào)易逆差太大，從國(guó)外進(jìn)口的商品太多，以致美國(guó)人的飯碗被外國(guó)人搶走了。而之所以美國(guó)進(jìn)口太多，是因?yàn)槊绹?guó)商品缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。之所以美國(guó)商品沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)口商品價(jià)格低廉，原因在于它們的匯率被人為控制在偏低水平。由于非經(jīng)濟(jì)地人為控制匯率，由此造成美國(guó)經(jīng)濟(jì)疲憊，因此美國(guó)急需做的就是讓參議院盡快就有關(guān)人民幣匯率的法案進(jìn)行表決，以“懲罰”中國(guó)操縱匯率的行為。
　　從上面的引文中，我們可以看出克氏邏輯的破綻：
　　其一，將美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入悲慘境地的責(zé)任歸咎于中國(guó)對(duì)美的貿(mào)易出超，不僅不符合基本事實(shí)，也不可能得到理論的確證。而將“許多破壞者”需要承擔(dān)的責(zé)任挪到中國(guó)一家頭上，更是顯示出了克氏的偏激與狹隘。
　　其二，自危機(jī)以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生了許多積極的變化，諸如房地產(chǎn)泡沫破滅、儲(chǔ)蓄水平上升等。但是，這不等于經(jīng)濟(jì)立馬走上恢復(fù)之路，更不表明美國(guó)經(jīng)濟(jì)能恢復(fù)到危機(jī)前水平。危機(jī)之后的療傷是一個(gè)緩慢的過(guò)程，除了房地產(chǎn)、儲(chǔ)蓄之外，經(jīng)濟(jì)本身還面臨信心恢復(fù)、金融機(jī)制的調(diào)適以及外圍、尤其是歐洲經(jīng)濟(jì)狀況好轉(zhuǎn)等一系列問(wèn)題。單就儲(chǔ)蓄水平的短暫回升等判斷經(jīng)濟(jì)的癥結(jié)在于人民幣匯率問(wèn)題，難免掉入以偏概全的陷阱。
　　其三，商品競(jìng)爭(zhēng)力不僅僅是價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)，而價(jià)格的高低也不僅僅與匯率有關(guān)。價(jià)格雖然是商品競(jìng)爭(zhēng)的綜合性指標(biāo)，但廉價(jià)并不是商品暢銷(xiāo)的通行證。中國(guó)商品之所以在美國(guó)暢銷(xiāo)，恐怕更大程度上緣于品種結(jié)構(gòu)以及與此有關(guān)的物美價(jià)廉。實(shí)際上，就美元匯率而言，自2008年以來(lái)，其對(duì)人民幣的比價(jià)大幅下降，由1:8.25降到了目前的1:6.40之下的水平。也就是說(shuō)，三年時(shí)間內(nèi)，人民幣升值超過(guò)25%。在這樣的條件下，中國(guó)的商品仍然大受歡迎，將原因歸結(jié)為低廉價(jià)格是說(shuō)不過(guò)去的。當(dāng)人民幣還在升值途中，克氏借機(jī)向人民幣匯率發(fā)難，這樣的做派除了政治意圖之外，很難從經(jīng)濟(jì)學(xué)上給出合理的解讀。
　　我們看到，與此同時(shí)，美元兌日元、歐元等主要貨幣的比價(jià)大多處在升值狀態(tài)。其中美元兌日元從2008年初的1:120左右升值到目前的1:80以下水平，累積升幅高達(dá)30%。按照克氏的理論，美日、美歐之間的貿(mào)易不平衡也是導(dǎo)致美國(guó)貿(mào)易逆差的主要因素。如果這樣，單拿中國(guó)開(kāi)刀，不僅顯示出某種刻意的偏激，也表明克氏是有意識(shí)地選擇性地偏離了自己理論上邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊恢滦砸�求�?BR>　　其實(shí)，即使在美國(guó)，反對(duì)上述提案的也大有人在。他們認(rèn)為，雖然美國(guó)的貿(mào)易赤字持續(xù)了幾十年，對(duì)華貿(mào)易赤字在其中的比例也不斷擴(kuò)大，但終止對(duì)華貿(mào)易赤字未必就能扭轉(zhuǎn)美國(guó)的整體貿(mào)易失衡。因?yàn)槠渌麤](méi)有人為壓低幣值的低工資國(guó)家輕而易舉就能取代中國(guó)。很多中國(guó)商品的零部件已經(jīng)在其他地方生產(chǎn)，進(jìn)口到中國(guó)組裝，再出口到美國(guó)。美國(guó)進(jìn)口的中國(guó)商品只有20%至30%的價(jià)值會(huì)受到人民幣升值的影響。與此同時(shí)，中國(guó)已經(jīng)意識(shí)到，為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)升級(jí)，過(guò)去那種匯率政策綁住了自己的手腳。用一個(gè)形象的比喻來(lái)說(shuō)，就是從固定匯率到浮動(dòng)匯率之間存在一個(gè)斷層，從而形成懸崖。一旦政策轉(zhuǎn)換，許多中國(guó)企業(yè)就會(huì)掉下懸崖而一命嗚呼。而適當(dāng)保持匯率的彈性，就是讓企業(yè)在匯率波動(dòng)中保持自己的優(yōu)勢(shì)，挖掘自己的潛力以適應(yīng)不斷變化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。就像固定價(jià)格養(yǎng)懶漢一樣，固定匯率下的企業(yè)也是沒(méi)有生命力的。因此，改革過(guò)去那樣的匯率制度不僅有利于對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作，也攸關(guān)自己的錢(qián)途，是中國(guó)人自己的利益所在。
　　因此，即使克氏的主張有可靠的理論依據(jù)，也只是許許多多情形中的一種，充其量只有百分之幾的正確性。從理論角度來(lái)評(píng)估克氏的言論，我們看不到應(yīng)有的深邃與高妙，看到的就是政治上的叫囂。作為一個(gè)有名的學(xué)者，這樣的叫囂，除了偏見(jiàn)，幾乎是不可理喻的。