發(fā)自紐約的“占領(lǐng)華爾街”，這個(gè)開始并不被看好的活動(dòng)，現(xiàn)在終于在美國(guó)和世界其他地方發(fā)酵。在著名的社交網(wǎng)站facebook上，已有個(gè)別群組呼吁占領(lǐng)特定地方，“占領(lǐng)墨爾本”、“占領(lǐng)倫敦交易所”的群組都有很多人參與。
　　“占領(lǐng)華爾街”活動(dòng)初期完全是自發(fā)的，到本月初美國(guó)各類工會(huì)開始參加，但到目前尚沒有政治力量的組織和參與，也因此沒有明確的政治口號(hào)和訴求，整個(gè)活動(dòng)顯得比較“草根”。然而，參加活動(dòng)的人，基本上都是在危機(jī)及其以后被剝奪和失業(yè)的人群，所以很容易把“占領(lǐng)華爾街”的實(shí)質(zhì)給提取出來，那就是金融業(yè)的地位以及由此造成的社會(huì)分配機(jī)制的失衡、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡造成的美國(guó)無法有效降低的高失業(yè)率。而從這兩個(gè)問題上，也可以看出白宮民主、共和兩黨的失誤和歧途。
　　“占領(lǐng)華爾街”的人群提出的主要理由就是，1%的人在危機(jī)前巧取豪奪，釀造了大危機(jī)，但危機(jī)中號(hào)稱為了全體人民的利益，政府被金融業(yè)劫持對(duì)其救助�？墒窃谡�府利用納稅人的金錢穩(wěn)住金融形勢(shì)后，那些華爾街的金融大鱷們卻給自己派發(fā)大額獎(jiǎng)金和花紅。更讓普通人心里不平衡的是，危機(jī)后華爾街很快就一片報(bào)喜聲，金融大鱷們賺得盆滿缽滿，但美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步伐蹣跚，絕大多數(shù)人享受不到復(fù)蘇的陽(yáng)光。
　　這就可以看出美國(guó)經(jīng)濟(jì)中的深層問題：金融業(yè)過于強(qiáng)大，壓抑了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和分配機(jī)制的公正。長(zhǎng)期以來，美國(guó)經(jīng)濟(jì)越來越向虛擬金融化發(fā)展，實(shí)體經(jīng)濟(jì)地位每況愈下，美國(guó)的分配機(jī)制因此嚴(yán)重失衡。
　　從根本上來說，金融業(yè)是為社會(huì)提供資本的中介機(jī)構(gòu)，按常識(shí)，全行業(yè)不能享受遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出社會(huì)平均水平薪資。所以即使金融業(yè)對(duì)于社會(huì)有大貢獻(xiàn)，可享受高于社會(huì)平均水平的薪資，但如此過度的占有社會(huì)的財(cái)富也是不妥當(dāng)?shù)�。何況現(xiàn)在華爾街很多是靠虛擬金融的形式，利用杠桿的方式，靠吸收社會(huì)資金而收取傭金，甚至直接利用高頻交易等對(duì)于普通投資者不公平的方式來賺取報(bào)酬。而這些傭金水平的確定等等，及其容易導(dǎo)致金融大鱷們暴富，從而在有限的社會(huì)財(cái)富總量中，間接掠奪了大眾應(yīng)該占有的財(cái)富。何況華爾街金融大鱷“發(fā)明”了大量的金融工具，其定價(jià)和利益分配標(biāo)準(zhǔn)都由這些金融大鱷們自己決定，這也是導(dǎo)致財(cái)富在華爾街和普通美國(guó)人之間不公正分配的重要原因之一。
　　美國(guó)政府沒能有效解決這個(gè)問題，在危機(jī)后反而使得問題更趨嚴(yán)重。危機(jī)以后，白宮向華爾街注入了大量資金，致使股市泡沫重新泛濫，華爾街借此死灰復(fù)燃。奧巴馬政府后來出臺(tái)了一些加強(qiáng)金融監(jiān)管的法案，但只是為了控制風(fēng)險(xiǎn)的程度，沒有從金融業(yè)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中的地位上正本清源，沒有觸動(dòng)涉及整個(gè)金融業(yè)的不公正的社會(huì)財(cái)富分配機(jī)制。
　　在導(dǎo)致“占領(lǐng)華爾街”的另外一個(gè)主要原因高失業(yè)率上，奧巴馬政府也是在做無用功。危機(jī)以后，奧巴馬秉承凱恩斯的思想，試圖用財(cái)政刺激和加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的辦法讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)走出高失業(yè)的泥潭，但效果極其短暫和微小，美國(guó)的高失業(yè)率不再是周期性現(xiàn)象，而可能成為常態(tài)。除了金融業(yè)過于強(qiáng)大擠壓實(shí)業(yè)以外，還與美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策上的過度消費(fèi)和對(duì)于制造業(yè)的不重視有根本的關(guān)系。奧巴馬政府一度把解決美國(guó)的失業(yè)率問題寄托在出口上，推出了五年出口倍增計(jì)劃，但是在目前全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間異常有限的情況下，這個(gè)計(jì)劃幾乎成了空談。
　　在美國(guó)的社會(huì)架構(gòu)下，政府有解決問題的動(dòng)力，但是沒有壓力，因此即使看到了問題的嚴(yán)重性，在美國(guó)各種利益團(tuán)體的博弈機(jī)制下，白宮也無法出臺(tái)最佳的政策。比如，奧巴馬政府可以看出美國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)失衡的問題及其原因，但是卻不能認(rèn)真對(duì)待。而現(xiàn)在“占領(lǐng)華爾街”活動(dòng)出乎絕大多數(shù)人的預(yù)料迅速蔓延，如果再不認(rèn)真對(duì)待，或?qū)⒁�起美�?guó)社會(huì)的撕裂和動(dòng)蕩，現(xiàn)實(shí)正在逼迫奧巴馬政府和美國(guó)社會(huì)以“占領(lǐng)華爾街”作為催化劑，立即解決美國(guó)經(jīng)濟(jì)的兩大根本問題。
　　這意味著，白宮不能再寄托于凱恩斯主義，同時(shí)對(duì)于金融機(jī)構(gòu)不能受制于“大倒不能倒”的偽命題所導(dǎo)致的劫持機(jī)制。金融機(jī)構(gòu)未來出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，不能再以救助為主，而是促使其當(dāng)重組時(shí)就重組、當(dāng)破產(chǎn)時(shí)就破產(chǎn)。對(duì)于金融機(jī)構(gòu)的超高報(bào)酬，必須有合理的引導(dǎo)機(jī)制，盡快出臺(tái)對(duì)所有金融交易征收的托賓稅和新的金融傭金標(biāo)準(zhǔn)的法規(guī)，杜絕金融業(yè)對(duì)于社會(huì)財(cái)富分配的過度掠奪。美國(guó)的失業(yè)，主要是由于美國(guó)的進(jìn)出口失衡造成的，不是美國(guó)出口太少造成的，所以美國(guó)需要再工業(yè)化，減少進(jìn)口或者是實(shí)行替代進(jìn)口戰(zhàn)略和政策。讓美國(guó)的眾多普通消費(fèi)品工廠重新建立和開工，讓美國(guó)的逆差減少或者是消失，才是解決美國(guó)高失業(yè)問題的根本之道。
　　問題是，任期還剩一年多的奧巴馬政府對(duì)此恐怕是有心無力了。