問：中國很少對消費者進行專業(yè)保護，所以發(fā)生了類似三聚氰胺這樣的事情，是不是因為理論方面研究不夠充分？
樊綱：經(jīng)濟學(xué)有很多理論涉及對多數(shù)人群體利益的保護，特別是在福利經(jīng)濟學(xué)和公共經(jīng)濟學(xué)里面。在經(jīng)濟利益上是什么關(guān)系，在法律上是什么性質(zhì)，各國有很多的做法，應(yīng)該是比較成熟的領(lǐng)域。中國在這個問題上不是缺乏改革精神，而是需要一個發(fā)展的過程，要等待很多問題逐步逐步的暴露。西方的法制和監(jiān)管的制度體系也不是一天形成的，而是多年形成的。
比如說牛奶的問題，瑞士的監(jiān)管會管到每頭奶牛上，給每頭奶牛編號，這是一個相當(dāng)大的社會工程，需要逐步的發(fā)展。所以有些問題是改革問題，有些是發(fā)展問題，不是沒有這方面的理論，可能是因為這方面的問題出的還不夠。所以過去我們往往重視私人經(jīng)濟這樣的基本問題，其實公共部門的行為、公共經(jīng)濟學(xué)的理論問題才是現(xiàn)在經(jīng)濟學(xué)的前沿問題，包括現(xiàn)在的環(huán)保問題，全球變暖問題等等，正在逐步被大家重視。
問：如何保證投資者不是把錢投到投資性行業(yè)，而是投入到實體經(jīng)濟中，避免產(chǎn)業(yè)的空心化？
吳曉靈：我剛才講到的幾個工具，比如股本融資可以部分解決這一問題。如果中國現(xiàn)在有比較多的柜臺市場，讓不具備上市條件的企業(yè)能夠到柜臺市場去用不公開發(fā)行的股票來募集資金，進行交易的話，大家就可以把錢投到這里來，這就讓資本進入到了實體經(jīng)濟。在美國，資本市場中有諸如電子公告牌市場，納斯達克的小型資本市場，紐交所市場等等，任何一個股份制的企業(yè)必定會對應(yīng)著一個合法的融資渠道。但是在中國，由于在1998年關(guān)閉了所有的場外市場，現(xiàn)在只有公開上市一條路，于是一個企業(yè)從它誕生到上市這么漫長的過程沒有股本融資的合法交易渠道。
再就是我剛才談到的貸款市場。銀行的貸款因為有存款貸款結(jié)算，所以商業(yè)銀行貸款能創(chuàng)造貨幣。但是非銀行金融機構(gòu)，所謂的影子銀行其實只能改變貨幣的存在形態(tài)，并不會創(chuàng)造新的貨幣，因而讓金融公司來放貸款也可以讓實體經(jīng)濟獲得貸款的需求。不要把過多的貸款責(zé)任都壓到銀行身上，這樣會有過多的貨幣的創(chuàng)造。我們現(xiàn)在應(yīng)該給尊重市場的經(jīng)濟主體籌資的權(quán)利和投資的權(quán)利。
還有中國現(xiàn)在的一些稅收，其實也是不利于實業(yè)發(fā)展的�，F(xiàn)在很多人不愿意干實業(yè)了，因為費了半天勁干實業(yè)的所得還不如在家里炒股炒房掙錢多。中國現(xiàn)在應(yīng)該理清自己的政策環(huán)境，讓干實業(yè)的人而不是玩虛擬經(jīng)濟的人得到更好的收入。
