隨著房地產(chǎn)調(diào)控的持續(xù)進行，9月以來房地產(chǎn)市場突然加速度降溫，突出標志是部分城市出現(xiàn)價格下跌兩三成的樓盤。前幾個月，北京郊區(qū)的通州是“重災(zāi)區(qū)”，多個售樓處出現(xiàn)老業(yè)主鬧事現(xiàn)象。近日，上海幾個樓盤顯著降價后，同樣惹得老業(yè)主不高興，甚至出現(xiàn)怒砸售樓處的極端行為。原因很簡單：這些分期開發(fā)的項目，近期新推房源或正在賣的房源，價格顯著下滑，這讓降價之前購買的老業(yè)主感到資產(chǎn)大幅縮水，一般可達幾十萬元。
那么，該如何看待這一現(xiàn)象呢？首先，企業(yè)降價是一種商業(yè)行為。在市場經(jīng)濟條件下，商品價格是由供需關(guān)系決定的，企業(yè)擁有調(diào)整價格的自主權(quán)。當然，在特殊情況下，某些特殊商品的價格也會由政府指導(dǎo)，甚至管制，比如為了抑制高通脹，與民生相關(guān)的肉蛋價格即如此。面對高房價，增城、韶關(guān)、廊坊等地政府今年出臺了限制期房預(yù)售價格的政策。
其次，房價下跌符合調(diào)控政策意圖。2009年12月以來的這一調(diào)控，有幾種官方口徑：扼制房價過快上漲，穩(wěn)定房價，使房價回歸合理水平。綜合來看，長期可以小漲，中期應(yīng)保持穩(wěn)定，短期應(yīng)有所下跌。企業(yè)促銷，項目降價，不正是政策求之不得的嗎？
再次，老業(yè)主因房價下跌而鬧事站不住腳。商品買賣，須有契約精神，這是受法律保護的。商品房買賣，憑的是購房合同，若開發(fā)商違反合同，業(yè)主當然可以要求賠償或退房。若拿房價下跌說事，則法律斷難支持。大家都能理解，購房花費家庭巨額資金，誰也不愿家庭的主要財產(chǎn)大縮水。
這是一個悲劇，這是一個悖論。這一不合理現(xiàn)象的背后，隱藏著很多深層次的東西。前幾年，一直有種說法，房地產(chǎn)綁架了中國經(jīng)濟。若再具體一點，可以說房價綁架了中國社會。第一，房價下跌時期，一定是土地市場和房產(chǎn)市場同時低迷之際，地市低迷導(dǎo)到土地出讓金萎縮，房市低迷導(dǎo)致房地產(chǎn)稅收下滑。如果地方財政運轉(zhuǎn)失靈，麻煩事可就多了。今年以來，絕大部分地方政府的錢袋子都有點癟，但支出事項并不少，尤其保障房指標劇增。日前溫總理在廣西座談時，柳州和百色的書記就曾訴苦：保障房建設(shè)資金不足，今年需要32億元，中央財政和地方財政籌措10億元，還差22億元需金融支持。
房價漲，有人怨言多；房價跌，有人打砸鬧。證明了一點：民眾的利益從來都是不一樣的，態(tài)度和立場也是迥異的。2003年以來，我國房價的漲幅確實偏大，部分城市確實出現(xiàn)一定程度的房價泡沫。然而，到底多少人希望房價接著漲，到底有多少人希望房價下跌，其實是筆糊涂帳。今年3月住建部副部長齊驥曾表示：國家統(tǒng)計局最近一份抽樣調(diào)查顯示，我國城市居民自有住房率達到89%，其中約12%為祖上傳下來的，40%多是房改房，近40%是商品住房。這么高的住宅私有率，世界罕見。據(jù)此，如數(shù)據(jù)準確，大致可以認為，一成多的無房戶期望房價大跌，五成左右的家庭有改善需求，也樂得見房價下跌，不跌亦無大怨言，畢竟有房；四成左右的人，并不愿房價大跌。
不過，11%無房戶中的絕大部分，和住房困難的有房戶（部分城市將人均住房面積不足15平方米列為保障對象），他們的住宅問題，其實基本與房價漲跌無關(guān)，當前大跌中的住房保障與他們有關(guān)。對于其他有購房需求和能力的民眾，尤其是投資投機者，近十年持續(xù)高漲的房價，使他們形成了慣性思維，認為房價就該只漲不跌，基本上沒有風險意識。所以，當切身遭遇到房價下跌后，條件反射性的將滿腔怒火燒向了“萬惡的開發(fā)商”。
接下來，隨著開發(fā)商資金鏈的進一步緊縮，可以預(yù)見還會有更多的項目被迫冒著老業(yè)主的“炮火”降價促銷，這些案例的數(shù)量可能將超過2008年。2008年10月“解放者”就現(xiàn)身了。今年不會這么早，不過，如果這一現(xiàn)象進一步蔓延，調(diào)控房價政策力度，極有可能減弱。中國有自己的特殊國情，房價可以維持基本穩(wěn)定，但絕不能大跌，否則政府、企業(yè)、銀行、業(yè)主皆遭殃。房價之病，還須長期調(diào)理，靠西藥是不行的。
