前國際貨幣基金組織總裁卡恩涉嫌性侵美國酒店服務(wù)員迪亞洛一案，不管在美國還是在法國，其刑事部分已經(jīng)結(jié)束。僅從結(jié)果看，顯然是個(gè)錯(cuò)案，對(duì)卡恩的指控，還未到法院審判階段，在檢察官這里就撤銷了。
　　就卡恩本人來說，他遭遇的損失是驚人的。首先他丟掉了國際貨幣基金組織總裁的位子，其次在道義和時(shí)間上失去了參選法國總統(tǒng)的可能性，再次是由此案牽出的其他案子（包括法國女作家巴農(nóng)在法國控告他），使他身雖未敗，名卻已裂，正所謂一錯(cuò)百錯(cuò)。
　　然而，面對(duì)這樣一個(gè)“錯(cuò)案”，卡恩本人卻只能自認(rèn)倒霉，幾乎不能得到任何形式的賠償或補(bǔ)償，甚至連得到一句道歉都很難。究其原因，在于對(duì)他的偵查、羈押、起訴和保釋等程序，均完全依法進(jìn)行。換言之，案子雖錯(cuò)，卻不能歸責(zé)于任何人。
　　一開始，紐約時(shí)間5月16日下午，當(dāng)卡恩離開索菲特酒店前往肯尼迪國際機(jī)場(chǎng)，準(zhǔn)備登機(jī)回巴黎時(shí)被警方逮捕，是因?yàn)榫�方接到了索菲特酒店服�?wù)員迪亞洛的報(bào)警，稱其遭受了卡恩的暴力性侵害。由于迪亞洛提交了基本的指控證據(jù)，而卡恩又即將脫離美國司法主權(quán)的管轄范圍，如果不立即采取措施，警察將面臨失職的指控。因此，卡恩被從即將起飛的航班上逮捕，送往紐約東河上的雷克島監(jiān)獄羈押。
　　卡恩雖然被逮捕，依然有權(quán)立即提出保釋申請(qǐng)，警察有義務(wù)在24小時(shí)內(nèi)將案子呈送法官，由法官?zèng)Q定是否繼續(xù)羈押。如果沒有羈押的必要，法官會(huì)在聽取控辯雙方的意見后，裁定保釋的條件�？ǘ鞅徊逗蟮诙�天，保釋申請(qǐng)被駁回，理由是DNA鑒定已經(jīng)證實(shí)迪亞洛提交的精液屬于卡恩，加上卡恩本人是法國國籍，不能保證他會(huì)隨傳隨到。當(dāng)然，法官也不能不聯(lián)想到，三十多年前著名導(dǎo)演波蘭斯基的案子，正是由于涉案人潛逃而實(shí)際上不了了之。
　　總之，依照當(dāng)時(shí)的證據(jù)和法官的判斷，卡恩必須繼續(xù)被羈押。然而，隨著調(diào)查的深入，警方開始懷疑報(bào)案人的身份、意圖和動(dòng)機(jī)，因?yàn)楸尘罢{(diào)查顯示，迪亞洛曾在她的老家肯尼亞有過偽報(bào)遭到強(qiáng)奸的歷史。同時(shí)，卡恩對(duì)自己的精液留在迪亞洛處也有可信的解釋，他始終承認(rèn)與迪亞洛發(fā)生過性行為，只是否認(rèn)有強(qiáng)迫行為。于是，在繳納巨額保釋金后，卡恩獲準(zhǔn)離開監(jiān)獄，獲得保釋。
　　接著，警方在一系列細(xì)節(jié)問題上發(fā)現(xiàn)迪亞洛不誠實(shí)，而卡恩的表述更為可信。在警方將調(diào)查進(jìn)展與檢察官溝通后，檢察官同意再次將案子提交法官。法官依據(jù)調(diào)查所取得的進(jìn)展，同意了控辯雙方的意見和要求，卡恩的保釋被取消，保釋金退回，但是依然不能離開美國，必須等待最后的司法結(jié)論。
　　鑒于卡恩始終承認(rèn)與迪亞洛之間的性行為，并堅(jiān)稱雙方是你情我愿的關(guān)系。因此，檢察官一邊等待迪亞洛的新傷情鑒定報(bào)告，一邊再次約談迪亞洛。在無法證實(shí)卡恩存在強(qiáng)迫行為后，出于勝訴的策略考慮，檢察官向法官申請(qǐng)撤銷對(duì)卡恩的指控。法官第二天開庭同意了檢察官的建議。
　　幾天后，卡恩離開美國，返回巴黎。
　　顯然，在整個(gè)過程中，警察、檢察官和法官都完全是在依法辦事，即使最終結(jié)果推翻了當(dāng)初的指控，也不能歸責(zé)到他們身上。相反，倒查任何一個(gè)環(huán)節(jié)，假如他們不那樣做，反而是有問題的。
　　那么，能否回過頭來指控迪亞洛偽證罪呢？答案也是否定的。
　　首先，不同的人對(duì)于自己的身體有不同的感受，對(duì)于純粹的強(qiáng)迫與半推半就之間的區(qū)別，理解也會(huì)完全不一樣。尤其是對(duì)彼時(shí)彼刻的迪亞洛來說，民眾和法官都能夠理解她的舉動(dòng)。即使在此時(shí)此刻卡恩的刑事指控被撤銷，她還堅(jiān)持提出民事侵權(quán)控告。
　　所以，法律不會(huì)也不應(yīng)該苛責(zé)原告。
　　這樣一來，卡恩的悲劇，一言以蔽之，等于是為自己不檢點(diǎn)的私生活買了一張大單。
　　綜上我們發(fā)現(xiàn)，美國這樣的一種刑事追訴模式與現(xiàn)實(shí)中國無論在理念還是流程上都殊為不同。在“實(shí)事求是”的刑事訴訟原則要求下，中國這種模式首先將辦案機(jī)關(guān)放在全知全能的位置上。因此，但凡有任何案子錯(cuò)了，就要倒過來追查是哪一個(gè)環(huán)節(jié)發(fā)生了錯(cuò)誤，而且堅(jiān)信一定有一個(gè)環(huán)節(jié)發(fā)生了錯(cuò)誤。
　　兩廂比較，我們不能不檢討自己這種追訴模式，因?yàn)樗�正是屢禁不絕的刑訊逼供的溫床之一：如果一件案子發(fā)生了，那么一定就是某人干了；如果還沒有破案，就一定是力度不夠；而一加大力度，刑訊逼供就出來了，于是冤假錯(cuò)案也就產(chǎn)生了。
　　實(shí)事求是作為一句口號(hào)，甚至是一種原則性的要求，其實(shí)沒有錯(cuò)，但是我們做不到。做不到又要勉強(qiáng)，就會(huì)出現(xiàn)扭曲了的“實(shí)事求是”。實(shí)事求是一旦被扭曲，參與的人就都不會(huì)有安全感，今天是囚犯倒霉，明天就是衙役完蛋。在極端的情況下，甚至?xí)�使得大家放棄原則、違背良心、不約而同地抱成一團(tuán)，最后反使錯(cuò)案得不到平反。如果司法連洗冤白謗都做不到，那就連基本的正義也失去了，這時(shí)候再說什么實(shí)事求是，就真的是一句空話。
　　錯(cuò)案是錯(cuò)案，違法是違法。一個(gè)案件發(fā)現(xiàn)錯(cuò)了，首要的是立即給當(dāng)事人平反，然后才是反省、檢討、追責(zé)，有違法當(dāng)然要查處，但查處違法可以跟平反錯(cuò)案分開。絕不能因?yàn)榕伦肪垮e(cuò)案，反而睜著眼睛說瞎話，不承認(rèn)一個(gè)明顯的冤案，這就是本末倒置了。
　　由于DNA技術(shù)的發(fā)展，美國最近十幾年來發(fā)現(xiàn)了大量錯(cuò)案。這些錯(cuò)案，很少有警察刑訊逼供的問題，很少有上級(jí)干預(yù)司法瞎指揮的問題，而主要是人類自身認(rèn)識(shí)能力的問題。正因?yàn)槿绱�，冤假錯(cuò)案的受害人有的被執(zhí)行了死刑，有的被關(guān)押了很長(zhǎng)的時(shí)間，但是真正得到賠償?shù)膮s不多。
　　我們不提倡不可知論，但是一定要承認(rèn)有可不知的東西。這樣做的好處是，既能夠保障涉案者的個(gè)人權(quán)益，又能夠保護(hù)辦案的警察自己。