10月24日上午，最高人民檢察院、國家保密局，聯(lián)合通報(bào)了泄露涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)案件的辦理情況。今年2月，在有關(guān)部門先期調(diào)查的基礎(chǔ)上，檢察院對泄密案正式立案偵查，已立案偵查6件6人，其中包括原國家統(tǒng)計(jì)局辦公室秘書室副主任孫振，原中國人民銀行金融研究所貨幣金融史研究室副主任伍超明，另外4人均為證券從業(yè)人員。目前，孫振、伍超明兩人已因犯故意泄露國家秘密罪分別獲刑5年、6年。
　　近年來，我國宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)多次被提前泄露，甚至多次被境外媒體“猜中”。最極端的是，自2008年到今年6月，路透社7次“猜中”月度CPI數(shù)據(jù)。宏觀數(shù)據(jù)“泄密門”集中爆發(fā)于去年6月，在統(tǒng)計(jì)局正式公布當(dāng)年5月經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)之前：6月9日路透社就刊發(fā)文章稱：在當(dāng)日召開的某券商會議上，一位中國政府官員就透露了5月出口數(shù)據(jù)和CPI增幅，這與隨后兩天國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)幾乎完全一樣。這一事件掀起了反泄密風(fēng)暴。
　　《統(tǒng)計(jì)法》明確規(guī)定，“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)依法公布前，任何單位和個人不得泄露；統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)、統(tǒng)計(jì)人員泄露國家秘密的，依法追究法律責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。此外《保守國家秘密法》《刑法》也都有嚴(yán)格規(guī)定。
　　然而，近年來泄密事件卻屢見不鮮。除了前述的“大事件”，有資深記者披露了兩樁小事，可從側(cè)面反映問題之嚴(yán)重。2007年他采訪一位北京大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，問：“你對即將發(fā)布的上月CPI有何預(yù)期？”該教授的回答居然是“你作為記者還不知道啊，一周前數(shù)據(jù)就已經(jīng)在圈內(nèi)傳開了啊�！�2008年，一位教授在某經(jīng)濟(jì)論壇上頗為憤慨地稱：在宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測上，他之所以輸給另一位專家，是因?yàn)楹笳吒�職能部門聯(lián)系得好一點(diǎn)。這兩樁小事的真實(shí)性尚待推敲，但作為一個浸淫于財(cái)經(jīng)圈的資深記者，不難從學(xué)者、專業(yè)人士的言語之間“嗅到”泄密的味道。
　　國家保密局副局長杜永勝稱，泄密背后有利益驅(qū)動：有的利用證券機(jī)構(gòu)從業(yè)人員指導(dǎo)其買賣股票、謀取利益；有的通過參加證券機(jī)構(gòu)舉辦的講座、懇談會，獲取高額的講課費(fèi)�！吨袊�經(jīng)營報(bào)》7月2日的報(bào)道也證實(shí)了這一說法：在國家統(tǒng)計(jì)局公布季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)前，按照往常慣例，一些國內(nèi)大型券商分析師會約上在政府部門工作的朋友吃飯聊天或者內(nèi)部座談，如果運(yùn)氣好，就能問出主要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)；只是在今年7月的“風(fēng)聲鶴唳”中，財(cái)經(jīng)部委的“達(dá)人們”才高掛“免談牌”。
　　可見問題不止出在一兩個官員身上，而是形成了一種小氣候，乃至灰色產(chǎn)業(yè)鏈。即使是孫、伍二人于今年三四月間被抓捕之后，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)“走光”還時有發(fā)生——今年6月14日國家統(tǒng)計(jì)局公布5月份CPI是5.5%，但早在一周前彭博社和國內(nèi)四家券商已經(jīng)發(fā)布5.5%的預(yù)測。
　　某些官員通過“講座”“指導(dǎo)”等形式，向金融界泄密，獲取不正當(dāng)利益，不僅涉嫌泄密，還涉及腐敗問題，這需要由檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)厲追究，不能讓“泄密的鼴鼠”避重就輕，只被追究泄密犯罪。
　　最高檢已經(jīng)表態(tài)：將繼續(xù)保持打擊泄密案件的高壓態(tài)勢�？梢灶A(yù)見，在嚴(yán)厲打擊黑莊、老鼠倉、上市公司報(bào)表造假、假審計(jì)等金融違法之后，國家將開始嚴(yán)厲打擊“泄密的鼴鼠”，開展經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的反腐工作。