去年5月以來，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)多次被泄露，目前，該案件已立案?jìng)刹?件6人，有兩副處級(jí)官員因此被判刑。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局辦公室秘書室原副主任孫振和中國(guó)人民銀行金融研究所貨幣金融史研究室原副主任伍超明因故意泄露國(guó)家秘密罪分別被判刑5年和6年。
　　據(jù)報(bào)道，孫振、伍超明等人泄露的宏觀數(shù)據(jù)主要包括工業(yè)增加值、城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資同比增長(zhǎng)、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）等9種。他們的行為，掀開了一些新型腐敗的面紗，值得警惕。
　　其一，是“信息腐敗”值得警惕。以往，官員們往往通過直接為他人辦事而收受賄賂，現(xiàn)在，官員掌握的信息也成為權(quán)錢交易的對(duì)象了。溫州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院院長(zhǎng)姜存積在該院醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)過程中給別人透露一些內(nèi)部信息，以此收受“報(bào)答費(fèi)”；而廣東省中山市前市長(zhǎng)李啟紅更是透露內(nèi)幕信息，通過其家族成員從事股票交易，獲取大額利潤(rùn)。當(dāng)然，孫振、伍超明等人將“信息腐敗”又推向了一個(gè)更高層次，他們透露的是國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)信息，讓一些證券從業(yè)者事先做好籌劃，牟取暴利，進(jìn)而從中收受好處。
　　其二，是“清水衙門腐敗”值得警惕。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局也算是一個(gè)“清水衙門”，因?yàn)樗麄儾�沒有掌握分配資源的權(quán)力；而中國(guó)人民銀行不算是“清水衙門”，但其屬下的金融研究所貨幣金融史研究室算是個(gè)“清水部門”。但是，孫振、伍超明在這“清水衙門”、 “清水部門”能創(chuàng)造性地出賣國(guó)家宏觀信息來牟取私利，這說明，沒有絕對(duì)的“清水衙門”，誰(shuí)說“清水衙門”里的都是清官��？
　　其三，是“文雅式腐敗”值得警惕。孫振、伍超明等人泄露國(guó)家宏觀信息，不像一般官員一樣，一手交錢一手交貨，而是通過各種體面的形式來獲取回報(bào)�！坝械耐ㄟ^和證券從業(yè)人員建立合作關(guān)系，利用證券機(jī)構(gòu)從業(yè)人員指導(dǎo)其買賣股票、牟取利益，還有的通過參加證券機(jī)構(gòu)舉辦的一些活動(dòng)，比如講座、懇談會(huì)等，獲取高額講課費(fèi)�！边@種“文雅式腐敗”一方面給行受賄雙方以遮羞布，另一方面加大了司法機(jī)關(guān)查處的難度，必須引起高度警惕和找出相應(yīng)的對(duì)策。目前，這種“文雅式腐敗”也開始有蔓延之勢(shì)。不過，“文雅式腐敗”再文雅，光鮮的外表也逃不了腐敗的里子，必須及時(shí)鏟除。