國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)顯示，9月CPI同比上漲6.1%，為近四個月以來低點；同時，近期對房地產(chǎn)的調(diào)控，對高利貸的治理都已見效果。因此，不少專家學(xué)者普遍樂觀表示，通脹下行的態(tài)勢得到了確認(rèn)；更有專家認(rèn)為通脹不再是影響政策的關(guān)鍵因素，呼吁結(jié)束長達(dá)一年的緊縮政策。筆者卻認(rèn)為，參與房地產(chǎn)和高利貸炒做的資金就像洪水一樣，沒有歸位之前，可能還會興風(fēng)作浪，因此不可輕言通脹見頂，我們更需嚴(yán)陣以待。
　　在治理高利貸和房價調(diào)控見效之時，為什么還要謹(jǐn)防通脹抬頭？原因有幾點：
　　一、如果民企的利潤率沒有改善，民間產(chǎn)業(yè)資本仍將是各種炒作的生力軍，仍然會是物價上漲的重要推手。中小微企業(yè)抗通脹能力很弱，這幾年，民營企業(yè)原料、人工等成本快速上升，而下游市場因為歐美需求下降而萎縮。在成本上升和市場萎縮的雙重擠壓下，企業(yè)利潤微薄，不少民營制造企業(yè)稅后利潤平均大概只有3％～6％，只要成本端或訂單端輕微一抖動，那點利潤可能就沒有了。實業(yè)經(jīng)營如履薄冰，這必然導(dǎo)致不少企業(yè)主將資金和精力放在資產(chǎn)投機上。
　　二、房地產(chǎn)市場開始出現(xiàn)量價齊跌，高利貸市場也因為終端信用出現(xiàn)問題而迅速萎縮，大量資金開始從這些“熱炒”行業(yè)撤退。房地產(chǎn)和高利貸領(lǐng)域，因為深入經(jīng)濟肌體，涉及的資金非常巨大。但這些撤離的資金，短期內(nèi)不會消失，因為其中占大多數(shù)的民間熱錢（大部分來自實體產(chǎn)業(yè)的財富積累）對貨幣緊縮政策不敏感，銀行里的收益也沒吸引力。那么這些錢追逐的“下家”會是誰？環(huán)顧四周，還有什么可以吸納這些如洪水般的巨量資金？投資新興產(chǎn)業(yè)？有的尚處萌芽狀態(tài)，風(fēng)險太大；有的產(chǎn)業(yè)還沒成熟，產(chǎn)能已經(jīng)嚴(yán)重過剩。這樣的收益格局顯然不能吸納這些社會富余資金。因此，食品等民生必需品種仍舊是賺快錢的不錯選擇。或許，炒蒜、炒姜、炒糖等還會王者歸來！
　　三、外圍的各大經(jīng)濟體為挽救經(jīng)濟，已經(jīng)開始各種類型的寬松政策。美國通過扭轉(zhuǎn)操作壓低長期借貸成本；英國則推出自己的第二輪量化寬松(QE2)；而巴西、印尼等新興國家已開始降息。國內(nèi)通脹的外部環(huán)境更惡劣了。
　　綜上所述，對于通脹我們沒有理由樂觀和放松警惕。那么怎么應(yīng)對？筆者認(rèn)為，除了保障供給、行政管制等短期措施外，還應(yīng)該從引導(dǎo)民間產(chǎn)業(yè)資本回歸主業(yè)和拓寬民間資本投資空間等長期問題上著手。這是因為，現(xiàn)在的物價不僅僅受生產(chǎn)性需求和供給影響，還受虛擬經(jīng)濟的投機性需求和供給影響，而且有時候后者更為主要。因此，建議具體如下：
　　首先，提升證券市場的投資吸引力，擴容期貨市場交易品種。
　　通脹高企的時候，應(yīng)該維護好證券、期貨、債券、黃金等投資市場，起到為整個社會通脹壓力分流泄洪的作用。今年以來，慘淡的證券市場不但吸引不了資金，反而不少資金從這個市場撤離，參與“炒錢”、“炒酒”、“炒豬”等投機。雖然IPO和再融資能解決企業(yè)的中短期融資問題，但從防通脹和分流民間炒作資金的角度考量，減緩或停止擴容步伐是當(dāng)前一個合適的舉措。此外，個人認(rèn)為，擴容的應(yīng)該是期貨市場。近幾年，群眾為防止財富縮水，尋找一切可以投資的品種，為迎合這種需求，各地出現(xiàn)了不少變相的期貨市場，內(nèi)容五花八門，如文化品、原酒、貴金屬等等。為防止惡性風(fēng)險事件的發(fā)生，同時滿足民間抗通脹的需要，可以考慮將一些品種納入期貨市場，通過陽光公開的期貨市場分流部分民間炒作資金。同時，一個監(jiān)管有效的期貨市場，還能讓企業(yè)獲取公平的原料價格，獲得對沖原料價格上漲的機會，利于企業(yè)經(jīng)營。
　　其次，盡量為民營企業(yè)減稅降費，維持產(chǎn)業(yè)資本合理的回報率。
　　最近，為解決中小微企業(yè)的困難，國務(wù)院出臺九大政策，從金融和財稅兩方面支持小型微型企業(yè)。這是解決民營企業(yè)困境的第一步，也是積極的信號。但個人認(rèn)為，力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。比如，受惠面可以更寬些，稅費調(diào)整的幅度可以更大些，執(zhí)行細(xì)則可以制定的更具操作性些。尤其地方政府須改變思路，不是被動的執(zhí)行中央決策，而是在國務(wù)院的指導(dǎo)思想下，切合地方民營企業(yè)的特點主動出擊，為地方民營企業(yè)盡量減稅降費，幫助它們維持生存下去所需要的回報率。民營企業(yè)，尤其是中小微型民營企業(yè)，當(dāng)前正處于成本和市場兩端擠迫的煎熬之中，這遠(yuǎn)比2008年僅市場一端受到影響要嚴(yán)重的多。改革開放三十年，民營企業(yè)為國民經(jīng)濟的快速發(fā)展作出了巨大的貢獻(xiàn)。各級地方政府需要更高的眼光，更切實際的行動，來幫助中小微企業(yè)渡過難關(guān)。只有這樣，企業(yè)主才能安心回歸實業(yè)，而不是跟風(fēng)參與投機。民營企業(yè)有未來，我們的發(fā)展才能走得更遠(yuǎn)。
　　最后，建議調(diào)整“國有化”思路，既要“國退民進”，騰給民間資本一些機會和空間，又要“國進民退”，在一些民生領(lǐng)域承擔(dān)更多社會責(zé)任。
　　筆者認(rèn)為這是解決民間資本投資空間狹小，有效控制物價的根本所在。2005年，國務(wù)院曾發(fā)布“非公經(jīng)濟36條”，規(guī)定凡是法律法規(guī)沒有禁止的領(lǐng)域都可以向私人資本放開。比如允許非公有資本進入電力、電信、鐵路、民航、石油、市政建設(shè)等壟斷行業(yè)，有條件的進入金融、軍工等特殊領(lǐng)域。但這個原則性的規(guī)定并沒有得到很好的執(zhí)行，行業(yè)寡頭在操作層面上制定規(guī)則，反而將已進入的民間資金排擠出去。實際上，在一些領(lǐng)域，這幾年“民退”得厲害。為了給民間資本多一些機會和空間，可以考慮在一些領(lǐng)域部分的“國退”，比如電力的產(chǎn)配兩端、鐵路的運營、原油的提煉等等。其次，國有資本應(yīng)該進入一些利潤不高，但屬于民生的行業(yè)，比如種菜、養(yǎng)豬的生產(chǎn)領(lǐng)域。在人口高達(dá)13億的中國，沒有什么產(chǎn)業(yè)能比“菜籃子”更影響國民經(jīng)濟命脈！目前，很多地方政府的“菜籃子”工作僅限于采購和物流，涉及上游生產(chǎn)的不多。“菜籃子”里很多品種是CPI的核心項，政府參與生產(chǎn)有利于掌控物價，也能避免農(nóng)民和消費者兩端受傷害的情況發(fā)生�！安嘶@子”生產(chǎn)的國有化其實應(yīng)該是城鎮(zhèn)化的配套安排，農(nóng)村勞動力持續(xù)離開土地，進入城里消費，國有企業(yè)應(yīng)該填補生產(chǎn)的空缺來供應(yīng)擴大了的城鎮(zhèn)消費需求。