杭州民警周益斌在抓捕逃犯過(guò)程中，被逃犯刺中數(shù)刀，戰(zhàn)友們要將他送醫(yī)院，在數(shù)輛出租車都不肯停車的情況下，一名環(huán)衛(wèi)工人用電動(dòng)車把民警送到醫(yī)院。（據(jù)新華社）
　　面對(duì)負(fù)傷民警，出租車“一踩油門就走”，著實(shí)讓人心寒。不過(guò)，此案絕不簡(jiǎn)單是個(gè)見(jiàn)義勇為問(wèn)題，出租車遇傷員不管，隨意拒絕警務(wù)協(xié)助，這已超出了道德的范疇。
　　《人民警察法》規(guī)定：警察依法執(zhí)行職務(wù)，公民和組織應(yīng)當(dāng)給予支持和協(xié)助，不過(guò)該規(guī)定卻未見(jiàn)之有相應(yīng)的責(zé)任或制裁條款附隨。應(yīng)看到，出租車等公共交通工具有救死扶傷、協(xié)助警察公務(wù)的義務(wù)和責(zé)任，所以出租車見(jiàn)死不救，不僅要受道德譴責(zé)，更應(yīng)追究司機(jī)法律責(zé)任。
　　與法律義務(wù)相對(duì)應(yīng)的，是履行義務(wù)后的權(quán)益保障。做好事，也會(huì)有成本和風(fēng)險(xiǎn)，理當(dāng)獲得體恤和彌補(bǔ)。出租車司機(jī)協(xié)助警察執(zhí)法無(wú)疑也有一定的風(fēng)險(xiǎn)或利益損害，比如耽誤正常的營(yíng)業(yè)經(jīng)濟(jì)上有損失、汽車被征用財(cái)產(chǎn)權(quán)利遭受非正常減損、清潔車輛需要付出一定的時(shí)間和費(fèi)用，乃至于還會(huì)害怕被當(dāng)作免費(fèi)勞動(dòng)力而被不正當(dāng)使用，等等。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，對(duì)正常人而言，這些想法都很正常，關(guān)鍵制度要來(lái)“兜底”。
　　對(duì)此，《人民警察法》倒有所涉及，如協(xié)助警察執(zhí)法“受法律保護(hù)”，有顯著成績(jī)的“給予表彰和獎(jiǎng)勵(lì)”，造成人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的，“給予撫恤或者補(bǔ)償”。但非常遺憾的是，這樣的規(guī)定同樣僅僅具有宣示性意義，法律的行為“保護(hù)”、成績(jī)“獎(jiǎng)勵(lì)”、損失“補(bǔ)償”更多的還停留在紙面上，制度執(zhí)行所需要的“有關(guān)規(guī)定”始終沒(méi)能有效見(jiàn)諸實(shí)際。
　　我們的社會(huì)應(yīng)鼓勵(lì)公民的善舉，但同時(shí)也不能讓好人吃虧。在法律保障不完善、權(quán)利義務(wù)內(nèi)容不具體、損害補(bǔ)償不明確的情況下，即使原本對(duì)社會(huì)公益事業(yè)滿腔熱情的人，也可能因付出得不到尊重、權(quán)益受損得不到有效保障而信心消減。而一旦有了保障，公民逃避責(zé)任義務(wù)不僅沒(méi)好處，還會(huì)面臨道德和法律的雙重制裁；若積極履行責(zé)任義務(wù)、助人為樂(lè)，不僅不用擔(dān)心損失，相反還會(huì)獲得精神和物質(zhì)的雙重激勵(lì)。
　　當(dāng)制度能夠引人向善，有理由相信，助人為樂(lè)、協(xié)助執(zhí)法的事情，自然就會(huì)越來(lái)越多。