罰款是否就是最終處置？其壟斷經(jīng)營(yíng)模式和習(xí)性是否會(huì)因此而改變，還是會(huì)繼續(xù)想方設(shè)法，將被罰的“毛”，出在億萬(wàn)網(wǎng)絡(luò)用戶的“羊”身上？
　　據(jù)央視報(bào)道，國(guó)家發(fā)改委正在調(diào)查中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通涉嫌寬帶接入領(lǐng)域壟斷問(wèn)題，若事實(shí)成立，上述兩家企業(yè)或遭數(shù)十億元巨額罰單。
　　發(fā)改委的最終調(diào)查結(jié)果還沒(méi)有出來(lái)，但在方向上已經(jīng)證實(shí)了網(wǎng)民們長(zhǎng)久以來(lái)對(duì)于中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通的寬帶服務(wù)的抱怨，具有合理性。橫向比較的數(shù)據(jù)則更能說(shuō)明問(wèn)題：按照國(guó)家信息化專家委員會(huì)此前發(fā)布的一份報(bào)告，截至2010年，我國(guó)寬帶上網(wǎng)平均速率位列全球第71位，不及美英等經(jīng)濟(jì)合作組織國(guó)家平均水平的十分之一，但平均一兆每秒的接入費(fèi)用卻是這些國(guó)家平均水平的3-4倍。
　　服務(wù)質(zhì)量差而使用價(jià)格高，這正是市場(chǎng)壟斷的典型癥狀。發(fā)改委此番主動(dòng)出擊，表明政府部門對(duì)于似乎已經(jīng)成為行業(yè)慣性的壟斷行為及其危害仍然保持著足夠的警醒。這一點(diǎn)誠(chéng)屬可貴，有利于激發(fā)公眾參與對(duì)日常生活中常見(jiàn)的、不涉及國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的不合理壟斷行為進(jìn)行監(jiān)督和糾偏。一旦政府和社會(huì)各界共同防范不合理市場(chǎng)壟斷的局面形成，不僅對(duì)于民生的發(fā)展有益，對(duì)于經(jīng)濟(jì)體系布局的合理化也大有幫助。
　　可以想見(jiàn)，一旦電信和聯(lián)通涉嫌壟斷的事查實(shí)，必定會(huì)聽(tīng)到其他另類聲音。比如，壟斷只是電信業(yè)大發(fā)展的需要，是發(fā)展過(guò)程中的暫時(shí)現(xiàn)象；比如，他們履行了多少社會(huì)責(zé)任等等。但是，必須認(rèn)識(shí)到，這些都不是壟斷合理化的理由。無(wú)論每年盡了多少社會(huì)責(zé)任，事實(shí)上網(wǎng)絡(luò)用戶才是真正出資者。更何況，由于壟斷而降低的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，還給用戶帶來(lái)了其他難以估算的隱形利益損失。
　　如果這兩家企業(yè)最終按照相關(guān)規(guī)定被處以數(shù)十億元罰款，這將是企業(yè)史上最大的一次受罰。但仍然要問(wèn)：罰款是否最終處置？其壟斷經(jīng)營(yíng)模式和習(xí)性是否會(huì)因此改變，還是會(huì)繼續(xù)想方設(shè)法，將被罰的“毛”，出在億萬(wàn)網(wǎng)絡(luò)用戶的“羊”身上？就反壟斷法的立法精神而言，保證有效、公平的市場(chǎng)環(huán)境，才是最終目標(biāo)。
　　在電信業(yè)之外，其他利潤(rùn)較高，又不涉及國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的市場(chǎng)領(lǐng)域，壟斷也屢見(jiàn)不鮮，消費(fèi)者和競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)叫苦不迭。這些領(lǐng)域，同樣需要反壟斷調(diào)查。從這個(gè)角度講，對(duì)中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通的反壟斷調(diào)查及可能的處罰，更應(yīng)該是號(hào)角，吹響的是對(duì)于所有不合理壟斷行為的反對(duì)和對(duì)民生利益的珍重。