愈是臨近2012年，國(guó)際金融形勢(shì)動(dòng)蕩局面似乎愈加變得不確定。
被“末日博士”魯比尼稱(chēng)為“大到?jīng)]法救”的意大利，盡管迎來(lái)了以著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家為領(lǐng)軍人物的新內(nèi)閣，但在歐債危機(jī)持續(xù)惡化、意國(guó)1.9萬(wàn)億歐元的公債可能面臨強(qiáng)制性重組的艱難形勢(shì)下，即便富蘭克林·羅斯福和凱恩斯重回人間，恐怕也是一籌莫展。何況早已被政治化的經(jīng)濟(jì)救助方案由于遭到選民勒索大大約束了政府的行為空間。至于一度被寄予厚望的歐洲金融穩(wěn)定安排（EFSF），如今充其量也只能起到擋板的作用，因?yàn)樵摶鹱疃嘀荒芙o意大利和西班牙撥出2000億歐元的救援資金。所謂通過(guò)金融工程將該數(shù)字?jǐn)U大到2萬(wàn)億歐元被認(rèn)為是烏托邦。而在危機(jī)隨時(shí)可能進(jìn)一步惡化的情勢(shì)下，指望主權(quán)財(cái)富基金和“金磚國(guó)家”扮演救世主已越來(lái)越不現(xiàn)實(shí)。
目前，市場(chǎng)人士和經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都在推演意大利倒下之后的雪崩效應(yīng)。先前，德、法等區(qū)內(nèi)核心大國(guó)為了保持歐元體系的完整性，連希臘和葡萄牙之類(lèi)的小國(guó)也不允許退出；后來(lái)，在經(jīng)過(guò)審慎評(píng)估之后，基本可以接受上述層面經(jīng)濟(jì)體的自我了斷。但是歐元體系絕不能允許區(qū)內(nèi)第三經(jīng)濟(jì)大國(guó)意大利的退出，假如西班牙步其后塵，則歐洲貨幣聯(lián)盟將徹底崩潰。不幸的是，按照最悲觀(guān)的預(yù)計(jì)，這種可能性正在變得越來(lái)越大。
關(guān)于歐元的先天機(jī)制設(shè)計(jì)不足、后天約束條件太多以至于遲遲不能成為全球貨幣體系“穩(wěn)定器”的原因，相關(guān)探討實(shí)在太多，筆者不想贅述。筆者只想提醒的是：歐洲盡管不缺精明的政治家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但在培養(yǎng)和造就戰(zhàn)略大師方面，歐洲與美國(guó)相比，還是瞠乎其后。試問(wèn)，今日歐洲，可有能與布熱津斯基、基辛格之類(lèi)戰(zhàn)略家相提并論的重量級(jí)人物么？
美元霸權(quán)體系不是憑空從天上掉下來(lái)的，不是天賜美國(guó)的大禮，更不是僅僅依靠合縱連橫就能讓美元君臨天下。美元之所以能夠成為美國(guó)主宰國(guó)際經(jīng)濟(jì)和金融分工的符號(hào)，既有強(qiáng)大的綜合國(guó)力支撐，還與美國(guó)精心打造的“高邊疆”戰(zhàn)略不無(wú)關(guān)系。事實(shí)上，無(wú)論是科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，還是伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、朝韓延坪島事件乃至利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，其背后的邏輯都蘊(yùn)含著打擊美元替代者、轉(zhuǎn)移國(guó)際視線(xiàn)并最終穩(wěn)住美元霸權(quán)的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)。
本次金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，美元也確實(shí)經(jīng)歷了一段風(fēng)雨飄搖的日子，無(wú)論是老資格的保爾森還是學(xué)術(shù)出身的伯南克以及略顯靦腆的蓋特納，在那段時(shí)間的腦細(xì)胞死亡速度肯定比以往任何時(shí)候都要快。不過(guò)，即便在美元最困難的時(shí)刻，主要大國(guó)也不敢輕易拋棄美元。而一度雄心勃勃的歐元，在這場(chǎng)金融危機(jī)造成的“達(dá)爾文主義”式的洗劫中不幸成為最大的犧牲品。
假如歐元體系當(dāng)真崩潰，則由美國(guó)主導(dǎo)的此輪全球金融洗牌，在順勢(shì)加固美元地位的同時(shí)，也將初步完成全球頂層利益分工版圖的再切割。人民幣的行為空間也將遭到前所未有的擠壓。而一旦美國(guó)構(gòu)筑了針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易與金融包圍圈，加上高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的上游鎖定，則中國(guó)將在中美核心利益博弈中更顯被動(dòng)。
如今，美國(guó)在對(duì)歐債危機(jī)作壁上觀(guān)的同時(shí)，又是通過(guò)施壓人民幣，又是加速推動(dòng)新亞太貿(mào)易協(xié)定（TPP），其戰(zhàn)略目的可謂司馬昭之心路人皆知。因此，中國(guó)必須高度警惕的是：由美國(guó)挑起的美中貨幣博弈短期內(nèi)是不會(huì)消停的。在歐元已被歐債危機(jī)弄得心力交瘁之后，針對(duì)人民幣的大面積封殺或許正在醞釀。
尤其令人擔(dān)心的是：在知己知彼方面早已是九段高手的美國(guó)，對(duì)目前中國(guó)金融業(yè)的軟肋可謂一清二楚。表面強(qiáng)大的中國(guó)銀行業(yè)是在資本項(xiàng)目未開(kāi)放的前提下獲得暫時(shí)性?xún)?yōu)勢(shì)的，并且尚在完善中的金融市場(chǎng)體系更潛藏著系統(tǒng)性的金融風(fēng)險(xiǎn)。假如通過(guò)綁架人民幣匯率使得尚處于工業(yè)化中后期的中國(guó)失去在金融貿(mào)易和制造業(yè)領(lǐng)域“補(bǔ)課”的機(jī)會(huì)，而美國(guó)成功地通過(guò)美元貶值、人民幣升值，實(shí)現(xiàn)了出口的快速增長(zhǎng)，則不僅有可能打破“美國(guó)消費(fèi)－中國(guó)生產(chǎn)”的分工格局，而且還將極大地?cái)D壓中國(guó)在全球價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的核心利益。如果那樣的話(huà)，則中國(guó)不僅將無(wú)法獲得足夠的財(cái)力來(lái)支持建立完善的社會(huì)福利體系，更有可能錯(cuò)過(guò)追趕美國(guó)的“時(shí)間窗口”，進(jìn)而失去成為一流經(jīng)濟(jì)與金融強(qiáng)國(guó)的基礎(chǔ)性條件。另一方面，假如美國(guó)正在醞釀中的跨產(chǎn)業(yè)革命取得重大突破，結(jié)合其依然強(qiáng)大的金融服務(wù)優(yōu)勢(shì)以及豐富的新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)驗(yàn)，美國(guó)無(wú)疑又將筑起打壓中國(guó)的經(jīng)濟(jì)高墻；屆時(shí)中國(guó)不僅會(huì)再次被拉開(kāi)與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)差距，說(shuō)不定還會(huì)失去原先所擁有的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。
面對(duì)美國(guó)正在加緊構(gòu)筑的貿(mào)易與金融包圍圈，中國(guó)一方面要學(xué)會(huì)運(yùn)用既有的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法則，盡快提高應(yīng)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)摩擦的博弈水準(zhǔn)，早日形成相關(guān)應(yīng)對(duì)方案，并以中國(guó)日漸壯大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力為后盾，切實(shí)維護(hù)中國(guó)的國(guó)家利益；另一方面，經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)躍居世界次席的中國(guó)，現(xiàn)在有必要、也有條件盡快筑起“經(jīng)濟(jì)高邊疆”，以擺脫經(jīng)濟(jì)發(fā)展與戰(zhàn)略博弈受制于人的被動(dòng)局面。而強(qiáng)大的資本市場(chǎng)、世界級(jí)的銀行與保險(xiǎn)體系，比肩美元的國(guó)際貨幣本位幣，能與紐約、倫敦抗衡的國(guó)際金融中心以及具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的新興產(chǎn)業(yè)群，應(yīng)是中國(guó)打造“經(jīng)濟(jì)高邊疆”的戰(zhàn)略目標(biāo)。盡管誰(shuí)都知道，這是一條荊棘叢生的險(xiǎn)道，但我們別無(wú)選擇。
時(shí)不我待，吁請(qǐng)中國(guó)盡早構(gòu)筑“經(jīng)濟(jì)高邊疆”。
