一周之內(nèi)，“反壟斷”再成焦點(diǎn)。國(guó)家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局開出巨額罰單，兩家醫(yī)藥企業(yè)由于控制原料強(qiáng)迫下游生產(chǎn)企業(yè)抬高投標(biāo)價(jià)格，依據(jù)《反壟斷法》規(guī)定受到處罰。而就在不久前，該局調(diào)查中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通涉嫌價(jià)格壟斷的消息也引發(fā)了強(qiáng)烈關(guān)注。連連出擊，似乎在傳遞一個(gè)信號(hào)，新一輪的反壟斷工作風(fēng)生水起�？梢韵胍�(jiàn)，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式尋求轉(zhuǎn)變、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日趨成熟的背景下，反壟斷的攻勢(shì)將日漸頻繁。
    然而，在兩家醫(yī)藥企業(yè)因壟斷受處罰的消息傳出后，除了擊節(jié)叫好，也有言論指出，這兩家醫(yī)藥公司的壟斷是市場(chǎng)自然競(jìng)爭(zhēng)下形成的，且壟斷的只是一種藥品的原料，無(wú)論從壟斷面、危害度、利潤(rùn)率等各方面看，都屬“輕量級(jí)”，而這已算是“史上首起壟斷重罰案”，而更多由行政保護(hù)引起的壟斷，如石油、供電、鐵路、公交、供水、銀行等卻尚未涉及，不免有敢“打蒼蠅”不敢“打老虎”之嫌。
    不過(guò)，筆者倒愿意把最近發(fā)改委的一系列反壟斷行動(dòng)看作是一個(gè)好的開始。自2008年我國(guó)《反壟斷法》實(shí)施以來(lái)，反壟斷案件數(shù)量呈逐年增長(zhǎng)之勢(shì)，這其實(shí)反映出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)各參與主體維權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒，也是政府管理部門致力于優(yōu)化市場(chǎng)環(huán)境、培育良性競(jìng)爭(zhēng)的體現(xiàn)。今年，國(guó)家發(fā)改委專門下發(fā)文件，要求各地發(fā)改委和價(jià)格主管部門“做好當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期反價(jià)格壟斷工作”。而自從發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局更名以來(lái)，反壟斷動(dòng)作頻頻，顯然是利劍出鞘，準(zhǔn)備向各種長(zhǎng)期存在的壟斷行為“動(dòng)真格”，這樣的政府決心可見(jiàn)一斑。
    與此同時(shí)，也應(yīng)該看到，許多事情都有由淺及深的過(guò)程�，F(xiàn)在從情節(jié)簡(jiǎn)單、證據(jù)充足、代表性強(qiáng)的相對(duì)容易判罰的藥品價(jià)格壟斷案例著手，其實(shí)也對(duì)市場(chǎng)中其他各種壟斷行為有著敲山震虎之效。應(yīng)該看到，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中通過(guò)不合法手段形成壟斷局面，與被授予壟斷經(jīng)營(yíng)權(quán)的行政壟斷并非相同的概念。與前者相比，石油、電力、鐵路等老百姓眼中更為典型的“壟斷行業(yè)”，其形成還有著更為復(fù)雜的因素。早日打破行政壟斷、優(yōu)化資源分配、提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率，這都是由近期的反壟斷行動(dòng)所再度喚起的強(qiáng)烈呼聲，應(yīng)該引起正視。而破除壟斷之路剛剛起步，先易后難的路徑選擇也可以理解。
    從某種角度說(shuō)，反壟斷“打蒼蠅”可以被看作是一個(gè)好的開始，而群眾所期待的，一定不僅僅是一個(gè)開始。