繼十年來中央和地方大幅取消和調(diào)整行政審批事項(xiàng)之后，行政審批將被進(jìn)一步清理、減少和調(diào)整。國(guó)務(wù)院會(huì)議傳出的這一消息，意味著政府將主動(dòng)放棄原本捏在手中的許多權(quán)力，回歸現(xiàn)代政府職能。
　　這樣的改革，從一個(gè)側(cè)面再現(xiàn)了政府與市場(chǎng)的各自領(lǐng)域和邊界、長(zhǎng)短和優(yōu)劣，改革的目的是使政府與市場(chǎng)相互補(bǔ)臺(tái)而不是拆臺(tái)，相互補(bǔ)位而不是越位，發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)而不是揚(yáng)短避長(zhǎng)。
　　從胡錦濤在APEC峰會(huì)上表示要“減少政府對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)”，到溫家寶在此次會(huì)議上提出“凡市場(chǎng)機(jī)制能夠有效調(diào)節(jié)的”就不設(shè)審批，表明中國(guó)日漸成熟地把握了政府運(yùn)作和市場(chǎng)運(yùn)行的各自規(guī)律，在巧妙運(yùn)用政府和市場(chǎng)的能量，使二者形成張力相得益彰，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入強(qiáng)大動(dòng)力。
　　在一定意義上說，這或?qū)⒊蔀橹袊?guó)在發(fā)展新征程上的一次新的智慧創(chuàng)造，實(shí)踐已經(jīng)為此提供了初步證明，未來必將為這一創(chuàng)造提供更充足的論據(jù)，用事實(shí)平息各種爭(zhēng)議。因?yàn)橹钡浇裉�，關(guān)于政府是全能的、萬能的，和市場(chǎng)是全能的、萬能的觀點(diǎn)依然信眾不少，互相否定、互相排斥的主張也不少，各自流派都在為自己的主張不遺余力地鼓噪。
　　其實(shí)，各自都在對(duì)自己的短處、缺陷、不足視而不見，沒有講辯證法，實(shí)踐已經(jīng)深刻揭示了這一點(diǎn)。大千世界，萬物演繹，品類繁多，有很多事政府干不了、也干不好。管得太多、太死，就僵化有余、活力不足。比如，怎么做生意，商人在行，官員往往是外行。怎么治病，醫(yī)生專長(zhǎng)，官員無策。如果權(quán)力非要將手伸到這些微觀領(lǐng)域，就會(huì)亂彈琴。
　　同樣，市場(chǎng)也有失靈的時(shí)候。市場(chǎng)的特性是無利不起早，但有些賠本的事情，往往關(guān)系群眾切身利益，涉及人民福祉。而很多事情，市場(chǎng)一染指，往往會(huì)把利潤(rùn)前置于道德，這樣一來，百姓的基本權(quán)益就難以保障，人們的幸福感就會(huì)降低。這樣的賠本事只能由政府來托底。
　　實(shí)踐證明，國(guó)家的發(fā)展，最忌政府和市場(chǎng)都去揚(yáng)短避長(zhǎng)。這樣做容易形成內(nèi)耗，互相掣肘。而世界上許多國(guó)家的發(fā)展實(shí)踐也已表明，政府和市場(chǎng)都在發(fā)揮著各自的作用，無非是一個(gè)大小多少的問題，只讓一方唱戲的主張都是騙人的鬼話。
　　但是，要使政府和市場(chǎng)各顯其能并非易事，改革同樣也面臨阻力。原因就在于利益二字。比如，行政審批本身即是一種權(quán)力，面對(duì)利益，權(quán)力往往會(huì)有攫取部門利益和個(gè)人私利的沖動(dòng)，要取消權(quán)力就會(huì)舍不得。而市場(chǎng)往往喜歡獨(dú)霸高額利潤(rùn)，不希望政府干預(yù)，房地產(chǎn)市場(chǎng)就是明證。
　　由此，政府和市場(chǎng)如何完美配合是一大課題，需待中國(guó)人在實(shí)踐中去回答。