巨額污染罰款不如執(zhí)法前移
2011-11-17   作者:鄭文  來源:經(jīng)濟參考報
 
【字號
  據(jù)“中國廣播網(wǎng)”報道,重慶市環(huán)保局日前公布今年9-10月行政處罰公示,重慶江合煤化集團公司因污染從6月1日至8月31日,被累計罰款1840萬元,創(chuàng)下當?shù)丨h(huán)保罰款最高紀錄。
  1840萬元的污染巨額罰款,看起來是環(huán)保執(zhí)法的權(quán)威和力度,但是否能真正執(zhí)行到位,公眾不免要打上大大的問號。如果開出的巨額罰款而最終導致執(zhí)行流產(chǎn),那么有損的不僅僅是法律的威懾力,還是環(huán)保執(zhí)法的公信力。
  反觀眾多的環(huán)保案例,企業(yè)超標偷排污染物,是根本不考慮后果的。與其污染成事實,對環(huán)境的破壞已產(chǎn)生影響,不如在事前加大監(jiān)管力度,使其污染的動機難以得逞。
  從某種意義上講,即使企業(yè)有排污的行為,但環(huán)保違法的行為發(fā)生后,再用巨額罰款甚至刑罰的形式來處置,這種事后執(zhí)法豈能彌補違法行為對環(huán)境的“傷害”?也可以說,污染買單的額度越高、刑罰的級別越重,在一定程度上也預示著企業(yè)污染對環(huán)境的危害越大。而將執(zhí)法的落腳點放在事后的監(jiān)督處罰上,確實是個“高風險”的執(zhí)法。這種“亡羊補牢”式的執(zhí)法,只會徒增執(zhí)法的難度。
  因而,作為環(huán)保執(zhí)法部門,日常監(jiān)管很重要。從眾多的環(huán)境污染事件處理來看,企業(yè)污染行為的發(fā)生,在很大程度上是執(zhí)法部門沒有切實履行職責的結(jié)果,也就是職能監(jiān)管存在不作為。
  筆者以為,環(huán)保執(zhí)法應改變策略、積極作為,把執(zhí)法前移到事前,把好“入門”關(guān)。要切實提高環(huán)評的“門檻”,其中執(zhí)法常態(tài)化最為關(guān)鍵,不給企業(yè)一絲違法的機會,著力提升監(jiān)控企業(yè)排污的技術(shù)含量。與此同時,要進一步為企業(yè)提高環(huán)保服務,增強企業(yè)的環(huán)保意識,把企業(yè)的違法意圖消滅在萌芽狀態(tài)。這才是當下環(huán)保部門提高執(zhí)法水平所應思考與實踐的。
  環(huán)保執(zhí)法部門多一點責任心與使命感,多一點科學執(zhí)法的理念,那么民眾和社會就會少一些對環(huán)保的擔憂與焦慮。因此,巨額污染罰單并非環(huán)保執(zhí)法的勝利。
  凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· [關(guān)注]網(wǎng)民議曲靖污染企業(yè)復產(chǎn):監(jiān)管缺位甚于鉻渣之禍 2011-11-09
· 開山股份污染事件紀委網(wǎng)站投訴痕跡被抹掉 2011-11-08
· 河南部分污染物排放高出環(huán)境容量限值2倍以上 2011-11-07
· 青島促污染減排設(shè)立1000萬元專項資金 2011-11-07
· 蔚林化工被指欺騙環(huán)保部門 污染懸而未解 2011-11-02
頻道精選:
·[財智]肯德基曝炸雞油4天一換 陷食品安全N重門·[財智]忽悠不斷 黑幕頻現(xiàn),券商能否被信任
·[思想]周繼堅:別讓“陸地思維”毀了渤海灣·[思想]鈕文新:緊縮貨幣“弊端”凸顯
·[讀書]《五常學經(jīng)濟》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號