罰款收費(fèi)為什么沒有數(shù)據(jù)?一是來路不正，二是去路不明，根本原因是缺乏公共預(yù)算的制度安排，長期將預(yù)算作預(yù)算內(nèi)外之分，財(cái)政的收與支均不規(guī)范。
　　據(jù)《人民日報(bào)》報(bào)道，自今年9月1日調(diào)整個(gè)人所得稅稅率以來，老百姓工薪收入稅負(fù)降低幅度較大，但普遍存在的亂收費(fèi)行為，卻在不斷加重老百姓的生活負(fù)擔(dān)。而據(jù)中央黨校校委研究室副主任周天勇的研究，2009年我國進(jìn)入預(yù)算內(nèi)的收費(fèi)罰款收入為8962.2億元，有統(tǒng)計(jì)的預(yù)算外收費(fèi)罰款收入大約為7900億元，而無統(tǒng)計(jì)的預(yù)算外收費(fèi)罰款收入估計(jì)在5100億元左右，共計(jì)為21962億元，超過稅收的三分之一。
　　這一數(shù)據(jù)的公布受到廣泛的關(guān)注，質(zhì)疑之聲和贊同之聲不絕于耳。之所以會(huì)如此，就在于現(xiàn)在收費(fèi)罰款缺少官方數(shù)據(jù)，哪怕是粗略的數(shù)據(jù)佐證。而在官方數(shù)據(jù)缺乏的情況下，大家也往往根據(jù)常識(shí)推斷其合理的成分。
　　這些數(shù)據(jù)雖然出自學(xué)者之手，卻也應(yīng)該引起重視。大家關(guān)注此事，也是希望能夠切實(shí)降低民眾和企業(yè)的負(fù)擔(dān)。不可否認(rèn)，在治理亂收費(fèi)、亂罰款方面，有關(guān)各方做了大量的努力，不過，要從根本上遏制這一亂象，恐怕還是在于加強(qiáng)政府預(yù)算管理，要讓收費(fèi)罰款透明化。
　　根據(jù)稅收與財(cái)政部門相關(guān)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在各級(jí)政府部門罰款和收費(fèi)項(xiàng)目各有幾千項(xiàng)。現(xiàn)在，雖然有了行政處罰法，但罰款有法不依、濫罰、無度罰款普遍存在是個(gè)事實(shí)。
　　至于收費(fèi)，諸多行政機(jī)關(guān)與行政執(zhí)法掛上鉤的組織，均有收費(fèi)權(quán)，且不甘人后。今年夏天，央視財(cái)經(jīng)頻道連續(xù)報(bào)道物流頑疾，報(bào)道顯示，很多有收費(fèi)權(quán)、罰款權(quán)的單位，幾乎無所不用其極。
　　今年5月8日，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)發(fā)布的稅收風(fēng)險(xiǎn)研究報(bào)告認(rèn)為，與世界各國相比，我國稅負(fù)水平高于中上收入國家，大口徑宏觀稅收水平過高。而大口徑收入包括了稅收收入、預(yù)算內(nèi)收入、預(yù)算外收入以及其他經(jīng)營收入，即各級(jí)政府及其部門以各種形式取得的收入總和。這恰恰從一個(gè)側(cè)面支持了稅收以外的包括罰款、收費(fèi)在內(nèi)的其他收入占了政府收入的很大部分。
　　對(duì)于這些罰款、收費(fèi)，為什么沒有數(shù)據(jù)?一是來路不正，即有大量的罰款、收費(fèi)不具有正當(dāng)性，上不了臺(tái)面;二是去路不明，各部門、各地方、各單位將罰款、收費(fèi)放進(jìn)了“小金庫”，作為辦公經(jīng)費(fèi)、福利開銷，作為“小金庫”，自然是不可與外人道也。
　　但根本原因是，缺乏公共預(yù)算的制度安排，長期將預(yù)算作內(nèi)外之分，既沒有一個(gè)籃子進(jìn)，也沒有一個(gè)籃子出，財(cái)政的收與支均不規(guī)范，不規(guī)范的收支的后果還沒有引起足夠的重視，更遑論有效治理了。
　　一段時(shí)間以來，人們更多地關(guān)注了錢袋子的出錢，政府怎樣花錢受到了一定的關(guān)注;現(xiàn)在看來，錢袋子進(jìn)錢的問題也不容忽視。但無論進(jìn)與出，都需要透明化、公開化，國務(wù)院剛剛通過的預(yù)算法修正案(草案)將所有政府收入納入預(yù)算，應(yīng)當(dāng)是罰款與收費(fèi)等透明化的一個(gè)舉措。
　　但這仍然不夠，還應(yīng)增加針對(duì)違反預(yù)算法規(guī)的責(zé)任規(guī)范，對(duì)違法收錢和違法花錢的行為從嚴(yán)懲治，唯有如此，才能夠促進(jìn)依法執(zhí)法、嚴(yán)格執(zhí)法，才能真正推進(jìn)公共預(yù)算的法治化。