不久前，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官員孫振和央行官員伍超明因故意泄露國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，分別被判刑5年和6年。無(wú)論是檢方指控還是審理判決，均未涉及背后的利益交換，泄密似乎很“純潔”。據(jù)伍超明的律師稱，伍超明泄密主要是出于炫耀心理，接到“情報(bào)”的人看完就刪除了。
　　人類偶然存在一種純精神的戀愛，叫“柏拉圖式戀愛”，它不涉及戀愛男女間通常的肉體激情�，F(xiàn)在看來(lái)，世間不僅存在柏拉圖式戀愛，而且存在“柏拉圖式泄密”，它排除利益交換。
　　無(wú)動(dòng)機(jī)、無(wú)利益交換的泄密，要么是無(wú)心的泄密，要么是追求好玩。無(wú)心泄密，等于是說幾個(gè)長(zhǎng)舌婦碰頭了，大家家長(zhǎng)里短，就把國(guó)家機(jī)密給泄了；追求好玩的泄密，是把泄露國(guó)家的秘密當(dāng)作一種樂趣，對(duì)方對(duì)國(guó)家的秘密有著強(qiáng)烈求知欲，而我們的官員又樂于滿足他們的求知欲，并從滿足別人的求知欲中得到快樂。
　　對(duì)于這類邏輯，只要我們認(rèn)真分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)漏洞百出。既然涉密官員已經(jīng)簽署保密協(xié)議，就有保密的義務(wù)，理應(yīng)知道泄密的嚴(yán)重性。世界上具有強(qiáng)烈求知欲的人很多，泄密官員的熟人圈子應(yīng)該不會(huì)太小，但其泄密的指向性很明確，專門泄密給那些對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)感興趣的人，比如證券、基金公司人士等等，而特定職業(yè)意味著特定利益，這就使泄密與特定利益之間產(chǎn)生瓜葛。
　　國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)具有市場(chǎng)價(jià)值，并且可以在市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)中變現(xiàn)，這是一個(gè)事實(shí)。官員泄密的對(duì)象之所以對(duì)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)具有強(qiáng)烈“求知欲”，原因就在這里。泄密官員具有專業(yè)背景，對(duì)此絕對(duì)了然于胸。提前弄到宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的人，在金融市場(chǎng)上投機(jī)穩(wěn)賺不賠，獲利之后，卻要與泄密者保持一種柏拉圖式關(guān)系，不合一般“人情世故”。
　　事實(shí)上，此前國(guó)家保密局新聞發(fā)言人杜永勝曾表示，泄露涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)案件背后有利益驅(qū)動(dòng)。有的通過和證券從業(yè)人員建立合作關(guān)系，獲得指導(dǎo)買賣股票、牟取利益；有的通過出席證券機(jī)構(gòu)舉辦的講座、懇談會(huì)等活動(dòng)，獲取高額講課費(fèi)用。只可惜進(jìn)入司法程序后，反正泄密就是罪，利益問題被省略掉了。
　　司法不談泄密者的利益交換問題，可能是因?yàn)閭刹槠饋?lái)太難。涉案官員可能很懂得自我保護(hù)，接收情報(bào)的人在協(xié)助調(diào)查時(shí)嚴(yán)守保護(hù)“線人”的次道德，保護(hù)“線人”的同時(shí)也是自我保護(hù)。泄密官員拿了好處沒有、拿了多少好處，目前也無(wú)從查起。于是疑罪從無(wú)，而泄密官員“出于炫耀心理”的自我開脫之辭，從此響遍大江南北。
　　在一些案件中，明明涉嫌利益交換，我們卻拿不出證據(jù)，這使我們看到了檢方偵查能力的嚴(yán)重不足阿。2007年4月間，香港居民梁家安及其丈夫在新聞集團(tuán)出價(jià)50億美元收購(gòu)道瓊斯公司的消息公開前購(gòu)買了41.5萬(wàn)股道瓊斯公司股票，僅僅數(shù)日后，遠(yuǎn)在大洋彼岸的美國(guó)證券交易委員會(huì)即對(duì)梁家安夫婦提出指控，要求法院裁定他們交出818萬(wàn)美元非法所得并處以罰款。由此可見監(jiān)管機(jī)構(gòu)效率之高、手段之辣。而我們是不是應(yīng)該后進(jìn)學(xué)先進(jìn)呢？