日前，在北京某論壇上，民生銀行行長一番“企業(yè)利潤那么低，銀行利潤那么高，我們都不好意思公布”的言論引起強烈反應。
　　按理說，我國銀行盈利性強，利潤多，應該是個好消息。但是，有些銀行的高管自己也感到不好意思。為什么會如此呢？
　　首先，銀行業(yè)高利潤的來源值得探究。銀行利潤的主要來源，還是傳統(tǒng)的存貸款利差和各種中間業(yè)務及收費，在利率沒有自由化和銀行業(yè)準入管制的情況下，這種利差表現(xiàn)為水平偏低的存款利率和水平偏高的貸款利率。歐美銀行的存貸款利差不足1%，中國銀行的存貸款利差達到5%。這種“落袋平安”足以讓各國銀行業(yè)羨慕不已，但也容易讓我國銀行坐享其成，不思求新求變。銀行業(yè)存貸利差收入快速增長，是以中小企業(yè)融資成本不斷飆升為代價的，銀行業(yè)利潤擠占了其他行業(yè)的利益。此外，銀行過低的存款利率，對于儲蓄者也不公平。在高通脹和投資渠道有限的情況下，缺乏通貨膨脹利率補貼，儲蓄者不得不接受銀行的“負利率”外加各種收費，對銀行的盈利做著不情不愿的“貢獻”。
　　其次，我國銀行的這種高盈利性，拉大了銀行業(yè)和其他行業(yè)之間的收入差距。據(jù)報道，2010年金融業(yè)平均工資最高，為70146元。2011年上半年16家上市銀行共發(fā)放薪酬1320億，人均薪酬為7.5萬；薪酬排名最高的民生銀行，上半年人均薪酬達19萬。適度的行業(yè)收入差距是應該被允許的，但是過大的行業(yè)收入差距就應該引起我們的警惕。
　　第三，我國主要銀行雖然盈利，但是在股市上卻表現(xiàn)不佳。盡管擁有雄厚的核心資本、世界一流的賺錢能力，中國銀行巨頭的股價卻不給力。
　　第四，銀行盈利模式的高度一致性凸顯出中國金融業(yè)有可能正在累積的風險。銀行從企業(yè)和個人處獲得存款，然后將大多數(shù)資金貸放到由政府支持的大型項目上，包括一直處于“饑渴”狀態(tài)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。這種盈利模式還是傳統(tǒng)的“資本消耗型”模式，因為它會鼓勵銀行盡可能多地對外放款，直至資本負債表出現(xiàn)問題，然后銀行再回過頭來到資本市場上融資，以滿足監(jiān)管要求。從目前情況看，有一些銀行貸款并沒有發(fā)放給效益良好、償還能力充分的企業(yè)和項目。
　　毋庸置疑，我國銀行業(yè)的發(fā)展應該朝向盈利的目標，但是，在實現(xiàn)這個目標的同時，金融業(yè)應該進一步深化改革，銀行業(yè)應該為中小企業(yè)融資服務，為老百姓儲蓄和理財提供便利。同時，在銀行本身的公司治理結(jié)構(gòu)方面，也應該進一步完善，包括銀行的高管應該逐步實現(xiàn)股東大會和董事會聘任和任命，向職業(yè)經(jīng)理人方向轉(zhuǎn)變。這對于改變銀行的單一盈利模式是有積極作用的。銀行的盈利應該和我國經(jīng)濟的總體發(fā)展和金融業(yè)配置資金的能力力求一致，唯有如此，銀行的盈利才能令人心服口服。