在即將告別2011年的時(shí)候，種種跡象表明，世界各大經(jīng)濟(jì)體拋棄了“激進(jìn)”和“退縮”兩種極端的思維和政策選擇，不約而同地進(jìn)入了以“穩(wěn)定”為第一訴求的時(shí)期。
　　美聯(lián)儲(chǔ)在12月14日公布今年最后一次議息會(huì)議的決定，維持其聯(lián)邦基金利率為0至2.5%的超低水平不變，對(duì)國(guó)債“買(mǎi)短賣(mài)長(zhǎng)”的扭曲政策也不變，令全球擔(dān)憂(yōu)的美聯(lián)儲(chǔ)QE3并未出籠。在政治上，美國(guó)從伊拉克全部撤軍，并繼續(xù)在全球推行其所謂的“巧實(shí)力外交”。其國(guó)家戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)政策互相呼應(yīng)。
　　歐洲呢？歐盟26國(guó)剛剛達(dá)成了加強(qiáng)各國(guó)財(cái)政紀(jì)律的共識(shí)，這預(yù)示著歐洲在貿(mào)易、勞工、投資、貨幣的緊密聯(lián)系之后，將聯(lián)盟的觸角伸向了最難聯(lián)合的財(cái)政領(lǐng)域——這是赤裸裸地讓渡國(guó)家主權(quán)。做出這么大的動(dòng)作，無(wú)非是想避免歐洲的分裂，并借機(jī)打造一個(gè)穩(wěn)定的歐元、穩(wěn)定的歐盟、穩(wěn)定的歐洲。至于英國(guó)沒(méi)有加入，更多是出于自身利益的考慮，英國(guó)的“孤立”并不妨礙歐洲的穩(wěn)定，反而有將一只雞蛋放在了另一個(gè)籃子里的妙處。而且，如果雙方需要，英國(guó)與歐盟并不排除達(dá)成新協(xié)作的可能性，從而形成27國(guó)的歐盟大團(tuán)圓。
　　日本呢？自從上世紀(jì)90年代初經(jīng)濟(jì)泡沫破滅之后，眾企業(yè)都背負(fù)著巨大的資產(chǎn)負(fù)債表黑洞，以穩(wěn)定為第一要?jiǎng)?wù)的路程已經(jīng)走了整整二十年，其企業(yè)的定力已經(jīng)達(dá)到了對(duì)銀行提供的零利率貸款也不要的地步。在目前的世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，日本顯然還只能這樣走下去，直到它的資產(chǎn)負(fù)債表得到根本性改善為止。
　　引人注目的是中國(guó)，剛剛結(jié)束的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確定下了明年經(jīng)濟(jì)工作總基調(diào)：穩(wěn)中求進(jìn)。如果與其他世界主要經(jīng)濟(jì)體有什么區(qū)別的話(huà)，就是多了一個(gè)“進(jìn)”字，但其前提仍然是“穩(wěn)”，換言之，“穩(wěn)”才是第一目標(biāo)，“進(jìn)”是第二目標(biāo)，沒(méi)有“穩(wěn)”字，其他的無(wú)從談起。
　　在當(dāng)下的世界，“穩(wěn)”并不是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的狀態(tài)，而只是一個(gè)希冀達(dá)到的艱難目標(biāo)。在美國(guó)有高失業(yè)問(wèn)題、有美債過(guò)高問(wèn)題；在歐洲有歐債問(wèn)題、也有高失業(yè)問(wèn)題，還有歐元區(qū)和歐盟的政治結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)問(wèn)題；在日本有人口老齡化問(wèn)題、企業(yè)還債擺平資產(chǎn)負(fù)債表的問(wèn)題；在中國(guó)有房?jī)r(jià)問(wèn)題、就業(yè)問(wèn)題、環(huán)保問(wèn)題、發(fā)展問(wèn)題，等等。這個(gè)清單還可拉很長(zhǎng)。這其中的任何一個(gè)問(wèn)題都是不穩(wěn)定的因素，有時(shí)甚至一招不慎帶輸全盤(pán)。所以，追求穩(wěn)定并不是一件輕松的事，“求穩(wěn)”并不是不作為，而是需要付出比“激進(jìn)”和“退縮”更大的智慧。
　　顯然，“穩(wěn)”并不惟一目的，更不是終級(jí)目標(biāo)，“進(jìn)”才是世界經(jīng)濟(jì)的最終追求。因此，“穩(wěn)”是環(huán)境目標(biāo)、是手段目標(biāo)，“進(jìn)”是“穩(wěn)”的必然延伸和繁花實(shí)果。掌握了“穩(wěn)”與“進(jìn)”的關(guān)系實(shí)質(zhì)和節(jié)奏轉(zhuǎn)換，就把握住了世界經(jīng)濟(jì)的大致趨勢(shì)。
　　從“穩(wěn)”與“進(jìn)”的主體角度分析，宏觀決策者大多更關(guān)注“穩(wěn)”——他們的目標(biāo)是為各類(lèi)市場(chǎng)參與者提供一個(gè)穩(wěn)定的生存發(fā)展環(huán)境；微觀決策者更關(guān)注“進(jìn)”——他們需要實(shí)實(shí)在在的增長(zhǎng)，以實(shí)現(xiàn)福利和財(cái)富的自我提高，這也是資本（包括物質(zhì)資本和人力資本）所有者與生俱來(lái)的固有特征。因此，這就需要宏觀決策者與微觀決策者的互相理解達(dá)到平衡，在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)中，往往演化為政府決策者與企業(yè)和居民間的博弈。有時(shí)候，從微觀上看是正確的事，在宏觀看來(lái)可能不可行，甚至從一國(guó)看來(lái)是正確的事，在世界經(jīng)濟(jì)角度看來(lái)也是不可取的。反之，也是這個(gè)道理。總之，接下來(lái)的一年，世界經(jīng)濟(jì)“穩(wěn)”不易，“進(jìn)”亦難，處理好“穩(wěn)”與“進(jìn)”的關(guān)系，更不易。但我們無(wú)法回避這道2012大考題，走下去才有出路。