據(jù)媒體報(bào)道，12月19日，在2012年《社會(huì)藍(lán)皮書》暨社會(huì)形勢報(bào)告會(huì)上，中國社科院學(xué)術(shù)委員、社會(huì)學(xué)研究所所長李培林教授表示，“整個(gè)房地產(chǎn)業(yè)如果出現(xiàn)崩盤的情況，會(huì)對經(jīng)濟(jì)造成致命的影響。”
　　在持續(xù)兩年多的房地產(chǎn)調(diào)控政策下，尤其是在2010年底陸續(xù)啟動(dòng)的房產(chǎn)稅試點(diǎn)、“十二五”期間3500萬套的保障房計(jì)劃、以及今年12月初住建部延續(xù)限購令等一系列持續(xù)加力的調(diào)控政策下，房價(jià)持續(xù)上揚(yáng)曲線的斜率正在降低，習(xí)慣于高速擴(kuò)張的房地產(chǎn)企業(yè)亦在紛紛收縮戰(zhàn)線。
　　在這種背景下，我國房地產(chǎn)可能崩盤的“入冬論”不絕于耳。
　　的確，如果我國房地產(chǎn)業(yè)崩盤，不僅會(huì)引發(fā)房地產(chǎn)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的應(yīng)聲回落，亦有可能引發(fā)我國銀行業(yè)的系統(tǒng)危機(jī)。而如果占我國融資總量80%以上的銀行業(yè)，一旦發(fā)生系統(tǒng)性危機(jī)，其結(jié)果必然是災(zāi)難性的。
　　僅僅兩年時(shí)間，我們對房地產(chǎn)未來的預(yù)期，已由過于樂觀的“盛世論”，轉(zhuǎn)向過于悲觀的“入冬論”。
　　這種情緒化的急劇扭轉(zhuǎn)，顯然有失理性的分析。因?yàn)椋瑢Ψ績r(jià)過快上漲的“抑制”，并不意味著對房價(jià)的終極“打壓”，更不意味著對房地產(chǎn)業(yè)的“打壓”。自2009年底持續(xù)至今的房地產(chǎn)調(diào)控，其主要目的是為了呼應(yīng)民生，抑制房價(jià)過快上漲、擠出房價(jià)高企的泡沫，而并非終極打壓房價(jià)，更非打壓房地產(chǎn)業(yè)。
　　此外，我國房地產(chǎn)的剛性需求并未消失，在度過此輪調(diào)控之后，“持幣觀望”的剛性需求仍將會(huì)持續(xù)釋放。因?yàn)�，我國�?dāng)前的城鎮(zhèn)化水平僅為40%，而未來10年的城鎮(zhèn)化目標(biāo)要達(dá)到70%以上，大規(guī)模的城鎮(zhèn)化發(fā)展空間，必然會(huì)對未來的房地產(chǎn)業(yè)形成中長期的支撐。
　　還有，對我國當(dāng)下嚴(yán)重失衡的地方財(cái)政收支而言，基于現(xiàn)實(shí)層面的推理，可以說在中央地方財(cái)權(quán)事權(quán)尚未徹底理清前，地方政府仍然是支撐房價(jià)不至于崩盤的關(guān)鍵力量。
　　在持續(xù)推進(jìn)的房地產(chǎn)調(diào)控政策下，房價(jià)有可能進(jìn)入階段性的“拐點(diǎn)”，但絕無可能進(jìn)入難再復(fù)生的“冰點(diǎn)”，房地產(chǎn)業(yè)亦有可能進(jìn)入階段性的收縮通道，但亦絕無可以進(jìn)入崩盤之境地。
　　這從持續(xù)調(diào)控兩年的房價(jià)走勢即可得知。12月18日，國家統(tǒng)計(jì)局公布全國70個(gè)大中城市房價(jià)，數(shù)據(jù)雖然顯示11月份全國70個(gè)城市房價(jià)，與10月份相比下跌拐點(diǎn)明顯，但是與2010年同期相比，限購城市的平均降幅僅為0.35%。如果以此與“放量大漲”的2009年相比，當(dāng)前的房價(jià)仍然高出了20%左右，而如果與2003年二次房改時(shí)的房價(jià)相比，當(dāng)前的房價(jià)則更是高出了300%以上。
　　對于2012年的房價(jià)走勢，雖然宏觀調(diào)控的力度注定不會(huì)放松，房價(jià)亦可能在2012年進(jìn)入下降通道，但是，這絕不意味著2012年房地產(chǎn)業(yè)將會(huì)崩盤。因?yàn)�，無論是基于我國未來的城鎮(zhèn)化發(fā)展空間、還是基于房地產(chǎn)業(yè)急速動(dòng)蕩將會(huì)產(chǎn)生整體經(jīng)濟(jì)的過強(qiáng)負(fù)面效應(yīng)、以及地方政府在財(cái)政收支失衡之下對房地產(chǎn)的局部支撐力量等等因素，我們均可判斷，這種凄慘的景象絕不會(huì)出現(xiàn)。