治理90%企業(yè)偷稅漏稅思路不是加強(qiáng)執(zhí)法
2011-12-22   作者:劉遠(yuǎn)舉(上海金融與法律研究院項(xiàng)目研究員)  來源:東方早報(bào)
 
【字號(hào)
  近日有多家媒體報(bào)道,在2012網(wǎng)易經(jīng)濟(jì)學(xué)家年會(huì)上,中共中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng)周天勇表示,在增值稅率不降低、小微企業(yè)稅收不降的情況下,如果加強(qiáng)現(xiàn)在的稅收手段法制化的話,對(duì)一些民營(yíng)制造業(yè)、小微企業(yè),包括一些服務(wù)業(yè)是一個(gè)很嚴(yán)重的打擊,90%的企業(yè)不偷稅漏稅肯定會(huì)倒閉。周天勇還指出,相對(duì)廣東以及浙江的一些小微企業(yè),特別是溫州、臺(tái)州的制造業(yè),江蘇的制造業(yè)的生存空間更多一些,其原因就是江蘇很多制造業(yè)出口業(yè)務(wù)更多,減掉了一部分增值稅。
  在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下,小微企業(yè)為了微薄的利潤(rùn)鋌而走險(xiǎn),偷稅逃稅、不繳納社保不奇怪。對(duì)企業(yè)而言,這可能是在經(jīng)營(yíng)或倒閉之間的選擇。對(duì)員工而言,是否要求參加社保,這是在有工作或沒工作之間的選擇。所以,在現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)邏輯之下,社保就成了員工默認(rèn)放棄的權(quán)利。
  這種應(yīng)對(duì)政策的形式,其本質(zhì)是出于市場(chǎng)頑強(qiáng)的生命力。很多時(shí)候,地方執(zhí)法部門也樂見其成。一來,是因?yàn)榈胤秸鄬?duì)更清楚企業(yè)的利潤(rùn)狀況,了解企業(yè)的難處,同時(shí)也是出于保護(hù)地方GDP增長(zhǎng)的目的。而且,少收稅總好過沒稅收。所以,在強(qiáng)大的市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)前,這種默契就成為一些地方,特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū),員工、企業(yè)和政府三者之間默認(rèn)的規(guī)則,人治智慧就此開拓出一個(gè)默契的灰色空間。在不少地方,這已常態(tài)化為管理的手段,通過這種執(zhí)法彈性來管理企業(yè),不查相安無事,想查則必定查個(gè)正著。
  但是,如果僅看到這個(gè)灰色空間,而看不到這個(gè)灰色空間背后既無奈又強(qiáng)大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí),那么,一味強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)執(zhí)法,既無基層政府意愿支撐,也將破壞本已脆弱的小微經(jīng)濟(jì)生態(tài),所謂加強(qiáng)法制手段,也就變成了披著法制外衣的橫征暴斂。
  這并不是說地方尋租不可管理,也不是說執(zhí)法的程序正義需要放棄,非得轉(zhuǎn)向非程序化來達(dá)成實(shí)質(zhì)正義。要想破解這個(gè)難題,需要從源頭著手。
  一個(gè)國(guó)家的財(cái)稅政策,應(yīng)是多方博弈的結(jié)果,既保證國(guó)家利益,又保證企業(yè)的利益和整個(gè)經(jīng)濟(jì)的活躍。但是,自1994年實(shí)行分稅制改革以來,已連續(xù)18年高速增長(zhǎng),特別是近幾年來,在基數(shù)越來越大、經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨許多困難的情況下,財(cái)政收入增速不減反增,以GDP兩倍以上的速度增長(zhǎng),每年都出現(xiàn)大量超收,并伴隨年底突擊花錢,進(jìn)而引起廣泛的非議。
  財(cái)政收入的過快增長(zhǎng)、過度膨脹將傷及經(jīng)濟(jì)與財(cái)政的關(guān)系,對(duì)經(jīng)濟(jì)將產(chǎn)生干擾和破壞。周天勇指出的中小企業(yè)困境就是最典型、最突出的一個(gè)現(xiàn)象。
  在這種狀況之下,強(qiáng)調(diào)對(duì)一個(gè)90%企業(yè)都必須逃避才能生存下去的稅制的執(zhí)行,雖然有著程序正義,但卻離實(shí)質(zhì)正義更遠(yuǎn)。
  所以,在中國(guó)財(cái)政收入增長(zhǎng)連續(xù)超過GDP的情況下,重要的不在于加強(qiáng)稅收?qǐng)?zhí)法階段的法制,而在于實(shí)施減免稅政策。而更重要的,則在于加強(qiáng)稅制、社保等政策的確立階段的程序性,用程序性保證政策的制定能傾聽各方面的意見,通過廣納意見來克服政策制定過程中的官僚主義,達(dá)成政策、法規(guī)的地區(qū)適宜性和行業(yè)適應(yīng)性,最終才能在這種適宜性上建立起強(qiáng)硬性。個(gè)稅就是一個(gè)很好的例子,傾聽大眾的聲音,從而更加合理地制定稅制。
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 開發(fā)商偷稅的膽量來自權(quán)力的庇護(hù) 2010-01-14
· 房地產(chǎn)商為何成為“偷稅”大戶? 2008-05-09
· 宗慶后是否構(gòu)成偷稅罪 2008-04-23
· 宗慶后是否構(gòu)成偷稅罪 2008-04-23
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠(chéng)信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭(zhēng)議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
·[讀書]《歷史大變局下的中國(guó)戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)