零供矛盾可謂由來已久。1996年以來，我國進入買方市場態(tài)勢已達15年，供大于求已經成為一種常態(tài)。一方面，這有利于消費者主權地位的確立，一方面，也讓中間商特別是具有渠道資源的中間商漸居優(yōu)勢地位，并出現一些不規(guī)范的大型零售企業(yè)利用其壟斷地位向供貨商索取過高的進場費，進而謀取不合法的經濟利益。大型零售商利用優(yōu)勢地位縱向約束供貨商，零供矛盾日漸突出。
　　1992年我國對外開放零售業(yè)、2001年加入WTO，國內市場已經國際化，零售市場競爭主要采取嚴酷的價格競爭，返券、滿送、打折成為常用的競爭手段，零售領域成為世界上競爭最激烈的領域，平均凈利潤僅有2%左右。在這種情況下，許多零售企業(yè)難以生存，許多零售企業(yè)“前向利潤”越來越低、越來越薄，從“10點利”、“5點利”、“0點利”，甚至“負利潤”（銷價低于進價），不得不靠向供應商收進場費等費用補缺，而大型零售企業(yè)更是利用其壟斷地位向供應商違規(guī)收取越來越多的費用，有的大型零售企業(yè)進場費甚至成為主要利潤來源。這種做法侵害了許多供應商的合法利益，也影響正常的市場交易秩序，使零售業(yè)的先導性和基礎性地位下降。
　　經過半年清理整頓，或將會起較好的規(guī)范作用。我國中小微型企業(yè)所占的比例高，占99%以上，絕大多數制造商無法自建流通渠道，對中間渠道的依賴性極強，因此清理整頓大型零售商向供應商違規(guī)收費問題具有重要意義，在以消費、投資、出口協(xié)調拉動國民經濟增長方面，凈化流通環(huán)境等方面發(fā)揮積極影響。
　　具體操作上，要解決不規(guī)范進場費問題則需“多管齊下”。首先要建立良好的機制，即幫助供應商與渠道商建立平等經濟地位。而電子商務和網上交易方式的發(fā)展，無疑將有利于這種機制的形成，打壓實體渠道網絡的傲慢。比如2011年11月11日“光棍節(jié)”，僅淘寶商城就銷售了52億元，而同期實體店銷售冠軍翠微大廈店慶期間4天銷售也只有4.7億元，銷售額最高的一天僅1.51億元。預計2011年我國電子商務將達到6.8萬億元，網上零售交易額預計將超過7634億元（2012年將突破10000億元），占社會消費品零售總額的比例為4.2%。
　　在這種外在力量的干預下，不平等地位將被平等的地位代替，零售商與供貨商在平等基礎上合作，才能形成長期供應鏈關系，雙方互利互惠，形成良性競爭關系。
　　對于眼前的問題，我認為，解決大型零售商與供貨商不規(guī)范進場費問題必須采用法律手段（包括法律、法規(guī)、標準體系）、經濟手段、必要的行政手段。
　　1.法律、法規(guī)、標準手段：遵循現有的商品流通的主體法、客體法、對象法、運行法來管理解決零售商與供貨商不平等引發(fā)的問題，用法律手段來解決其收費的合理或不合理問題。
　　制定和出臺相應的經營與管理的技術性標準，以保證合法零售商、合法供應商正常的經營秩序，促進建立良好的經營環(huán)境和競爭環(huán)境。
　　2.經濟手段：政府主要利用財政、稅收、金融（含保險）、擔保、海關等手段對流通產業(yè)特別是零售產業(yè)給予支持，將其從“微利經營”解救出來，避免“逼上梁山”，以防危害正常的經濟秩序。
　　3.行政手段：商務、工商、質檢、公安等部門配合，政令統(tǒng)一，對不規(guī)范收費進行清理整頓，以保護商家合法利益。行政手段的運用，可在短期內見效，但過多地使用行政手段不能夠解決根本問題。