目前，中國(guó)藝術(shù)發(fā)展尚處于轉(zhuǎn)型進(jìn)程中，最大挑戰(zhàn)是在各種制度建設(shè)與體制發(fā)育還不完善的條件下，政府在藝術(shù)領(lǐng)域中掌握了過多資源，并處于藝術(shù)資源的主導(dǎo)地位。在這個(gè)大背景下，藝術(shù)及藝術(shù)家要獲得發(fā)展，很多時(shí)候只能來適應(yīng)這個(gè)環(huán)境，要得到更多資源，就要圍著政府轉(zhuǎn)。這對(duì)于長(zhǎng)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的各級(jí)政府管理部門來講，無疑是一種新的挑戰(zhàn)。
　　我們認(rèn)為，應(yīng)特別警惕國(guó)家的文化藝術(shù)資源的異化，即權(quán)力部門利益化，部門利益圈子化，圈子利益?zhèn)�人化。這一趨勢(shì)將導(dǎo)致藝術(shù)寡頭的滋生與形成，從而影響國(guó)家文化藝術(shù)安全與利益，扼殺文化藝術(shù)發(fā)展的創(chuàng)造性與生命力，破壞民族文化藝術(shù)大發(fā)展、大繁榮的進(jìn)程。
　　藝術(shù)寡頭最明顯的特征就是“通吃”，只要有利益的事均沾，而不是依靠競(jìng)爭(zhēng)能力、市場(chǎng)機(jī)制去獲得資源，更多的是采用非市場(chǎng)化、非競(jìng)爭(zhēng)手段去獲取支配及占有資源。具體表現(xiàn)在：當(dāng)藝術(shù)家的官也要，名也要，利更少不了，什么位置都要霸著，什么利益都要占著。當(dāng)官吧，又要扎進(jìn)藝術(shù)圈子，利用“碼頭”與地位狂拉圈子，狂攬利益，以壓制別人的發(fā)展空間以膨脹自己的欲求。我們講藝術(shù)寡頭，并不是因?yàn)樗麄兌鄶埩藥讉�(gè)奴才，多賺了一點(diǎn)錢，多占了一些位置，多出了一些名，更嚴(yán)重的是，他們的“示范”作用正瓦解或破壞正常的文化藝術(shù)發(fā)展環(huán)境，以及正在構(gòu)建的文化秩序與價(jià)值立場(chǎng)，扭曲應(yīng)有的價(jià)值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，瓦解了價(jià)值發(fā)現(xiàn)能力，使藝術(shù)的話語(yǔ)權(quán)高度依附于個(gè)別人，動(dòng)搖了“人民藝術(shù)為人民”的宗旨，更與十七屆六中全會(huì)的精神相背離。
　　中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)最新的發(fā)展顯示，市場(chǎng)的聚集度與關(guān)注度在明顯增加，有限的資源并不是按照市場(chǎng)機(jī)制得到了有效配置，相反資源正在以一種與權(quán)貴加資本的方式集中與聚集，藝術(shù)寡頭在悄然間形成。
　　我們反復(fù)強(qiáng)調(diào)，在中國(guó)文化藝術(shù)發(fā)展過程中，我們要特別重視市場(chǎng)機(jī)制。重視市場(chǎng)機(jī)制并不是將文化市場(chǎng)化。市場(chǎng)機(jī)制是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下社會(huì)資源配置的有效形式，是培養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，形成文化藝術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。重視市場(chǎng)機(jī)制是消解與瓦解藝術(shù)寡頭的重要路徑。
　　我們還要重視藝術(shù)資本的建構(gòu)力量。中國(guó)現(xiàn)在面臨的問題是流動(dòng)性過多，M2（廣義貨幣）與GDP之比已達(dá)世界第一。這一狀況導(dǎo)致貨幣超發(fā)使資產(chǎn)價(jià)格膨脹，于是，大家容易追逐更快的短期收益，進(jìn)行資產(chǎn)投資。這造成整個(gè)大環(huán)境鼓勵(lì)投機(jī)炒作，不相信時(shí)間能帶來應(yīng)有的價(jià)值，不相信時(shí)間是藝術(shù)品價(jià)值發(fā)現(xiàn)的重要因素。人們?cè)谄毡榻箲]中，失去了耐心。我們知道，信任是一種社會(huì)資本，要建立信任，最關(guān)鍵是要建立法制秩序，進(jìn)一步提高失信成本，不然藝術(shù)品市場(chǎng)無法持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。而藝術(shù)品資本市場(chǎng)發(fā)展，有利于利用資本的力量與理性，進(jìn)行新秩序的架構(gòu)，瓦解藝術(shù)寡頭生長(zhǎng)的土壤。（摘編自12月27日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》）