又到年末總結(jié)時，各式各樣的調(diào)研報告和統(tǒng)計數(shù)字紛紛出爐，試圖為人們的生活做出新的標(biāo)注。最新的一個調(diào)研報告是關(guān)于“幸福感”的——中國社科院與中國人口宣教中心近日發(fā)布的報告稱，70%的中國家庭覺得比較幸福。（《北京晨報》12月26日）
　　按理說，由國家級的社科院發(fā)布的報告，人們應(yīng)高度相信才是。然而網(wǎng)友們并不買賬，紛紛調(diào)侃“我怎么又拖了國人幸福感的后腿”。想想也難怪：這一年，通貨膨脹嚴(yán)重，房價依舊高企，股指卻回到了10年前，許多企業(yè)經(jīng)營維艱，自然也影響了許多人的收入和就業(yè)，就不要說各地都在日漸加重的灰霾了……于普通的大多數(shù)而言，如此背景下的幸福，只能是“貧嘴張大民”那樣的吧。
　　確實，從單個人到整個家庭，生活參差多樣，幸福煩惱并存，所謂“幸福感”甚至連是與否的定性都難。譬如，一個家庭中，老人健康孩子聰明，但可能被房貸壓得喘不過氣，這是真的幸福嗎？有的人收入豐厚衣食無憂，但經(jīng)常加班，天天在路上遭受擁堵，難道不覺得煩惱嗎？有的人沒有多少具體的生活困難，卻天天激憤于層出不窮的社會負(fù)面現(xiàn)象，能稱得上是真正的舒適嗎？
　　前幾天，國家統(tǒng)計局發(fā)布報告，稱中國小康社會實現(xiàn)程度已經(jīng)達(dá)到80.1%。有網(wǎng)友諷刺道：“實在令人贊嘆，統(tǒng)計局的本領(lǐng)實在高強(qiáng)。既能把‘小康社會實現(xiàn)程度’等定性概念，進(jìn)行定量化描述，同時又能把‘基尼系數(shù)’這樣的定量概念，進(jìn)行定性化描述為‘略高’。”這樣的評價，用于社科院的一些報告，也完全合適。社科院定量研究所謂的“幸福感”，本身就是相當(dāng)庸俗且不靠譜的事情。
　　如此“科研”，不僅浪費(fèi)經(jīng)費(fèi)，還因其添堵又添亂，社會影響相當(dāng)惡劣。所謂添堵，是指那些“被幸福”的人們，看到這樣的數(shù)據(jù)肯定會郁悶非常；所謂添亂，除了其撩撥公眾情緒，有可能制造出更多的社會對立外，還可能影響到某些公共政策的制定。
　　然而，社科院近些年來所發(fā)布的類似的令人生疑的報告，卻有很多，比如7年以前，社科院報告稱中國已經(jīng)成為“初等發(fā)達(dá)國家”，引起一片質(zhì)疑聲，后不得不牽強(qiáng)地解釋稱“初等發(fā)達(dá)”即“欠發(fā)達(dá)”的意思；最近又發(fā)布報告，稱“中國產(chǎn)業(yè)競爭力全球第一”，全然不顧當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢及所謂“競爭力”的代價。
　　奉勸那些權(quán)威的研究調(diào)查和管理部門，還是對科研多點尊重吧，尤其是調(diào)研報告一定要謹(jǐn)慎發(fā)布。當(dāng)所謂的“科研”淪落為忽悠時，不僅會成笑料，還會留下罵名。