雖然與公眾健康息息相關(guān)，但PM2.5監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)卻一直難現(xiàn)真容，各地環(huán)保部門始終“猶抱琵琶半遮面”，避而不談PM2.5。而近日，南京市環(huán)保局首次召集媒體高調(diào)談?wù)摗癙M2.5”，并表態(tài)：南京最遲明年6月發(fā)布PM2.5數(shù)據(jù)。他們承認(rèn)，2008年就開始監(jiān)測(cè)PM2.5，而過去4年中南京的PM2.5年均濃度都超標(biāo)，早晚空氣質(zhì)量最糟糕，現(xiàn)行監(jiān)測(cè)指標(biāo)還是10年前的。（12月28日《揚(yáng)子晚報(bào)》）
　　在不少地方把PM2.5當(dāng)莫大家丑而避媒體惟恐不及之時(shí)，南京這種坦誠直面的態(tài)度值得贊賞，不僅給出了一個(gè)最快的時(shí)間表，還自曝“過去4年本地PM2.5年均濃度都超標(biāo)”——刻意遮掩不如大方公布，南京自曝了PM2.5的問題，天并沒有塌下來，官方形象和政府面子并未因這種曝丑而受損，反因坦誠而受尊重。這證明了一個(gè)道理，政府危機(jī)公關(guān)并無特別的技巧，實(shí)話實(shí)說和直面問題是最好的方式。
　　PM2.5似乎成了官方的一大心理障礙，其實(shí)老百姓早已脫敏了；早已過了河，官方還當(dāng)作無比敏感的數(shù)據(jù)，還假裝在摸石頭。不少地方雖然在輿論壓力下給出了時(shí)間表，但5年后才公布的時(shí)間表讓公眾感覺好像是在拖延。環(huán)保部門和相關(guān)專家一直在強(qiáng)調(diào)，PM2.5監(jiān)測(cè)一點(diǎn)兒也不復(fù)雜，我國已有成熟的監(jiān)測(cè)技術(shù)，并早在部分城市開展了試點(diǎn)——既然技術(shù)不復(fù)雜，既然技術(shù)很成熟，也已經(jīng)進(jìn)行了試點(diǎn)，為何還需5年時(shí)間才在全國推廣呢？環(huán)境治理，只爭(zhēng)朝夕，5年時(shí)間，對(duì)官員只是一個(gè)抽象的數(shù)字，可對(duì)公眾來說，卻意味著在PM2.5監(jiān)測(cè)上還需要等5年，還需要忍受5年的污染之害。
　　我一直很奇怪，官方為何在PM2.5數(shù)據(jù)上這么諱莫如深，這種遮掩，很大程度上是自找麻煩。從常識(shí)角度審視，官方其實(shí)完全不必掩蓋這種數(shù)據(jù)，而應(yīng)該積極大方地公開。
　　其一，這種遮掩對(duì)官方是一點(diǎn)兒好處都沒有的，對(duì)他們的切身利益也是一種傷害。因?yàn)�，其他問題上也許可以有特別渠道解決，而在空氣質(zhì)量上是無法做到的，生活在同一片藍(lán)天下，無論官民、貧富都必須呼吸同樣的空氣。在這個(gè)問題上，官民應(yīng)當(dāng)有共同的利益訴求，所以，掩蓋這種數(shù)據(jù)，營造一種空氣達(dá)標(biāo)的幻象，政府有關(guān)部門是欺人，更是自欺，是對(duì)自己肺的傷害。
　　其二，也是更為關(guān)鍵的，公開了PM2.5數(shù)據(jù)，即使嚴(yán)重超標(biāo)，也并不影響政府形象，因?yàn)镻M2.5的問題并不僅僅是政府的問題，而是一個(gè)關(guān)涉每個(gè)人責(zé)任的公共問題。政府無法承擔(dān)所有責(zé)任，公眾也無法置身事外地以受害者的姿態(tài)來看PM2.5的超標(biāo)，每個(gè)人都有責(zé)任。公眾不只是PM2.5的受害者，很多時(shí)候更是施害者。敦促官方公開PM2.5數(shù)據(jù)，并不是讓政府承擔(dān)責(zé)任，更是讓大家意識(shí)到城市空氣污染的嚴(yán)重，并承擔(dān)起自己的責(zé)任。
　　公開PM2.5數(shù)據(jù)，恰恰是一次政府把問題擺出來，讓公眾意識(shí)到并參與到治理之中的機(jī)會(huì)，比如少開車，比如限行，比如推進(jìn)節(jié)能減排。公開了PM2.5數(shù)據(jù)，這些公共政策都有了正當(dāng)性基礎(chǔ)。
　　從這個(gè)角度看，南京坦誠公開是很明智的，而那些仍然捂著的，實(shí)在是自找麻煩。為了一種虛幻的面子而給自己挖了一個(gè)陷阱，欺人，且自欺，害人，且自害。
　　值得期待的是，一些地方的主政者已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這些問題，比如廣東就表示，珠三角將率先把PM2.5納入空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，逐步與國際接軌。