返回首頁(yè) | 經(jīng)參·財(cái)智 | 經(jīng)參·思想 | 經(jīng)參·讀書 設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏

 第 77 期 2012.01.04■■

黑龍江省五常市因?yàn)榘l(fā)展綠色有機(jī)水稻,五常大米享譽(yù)全國(guó),最高售價(jià)可達(dá)每斤199元,但是當(dāng)?shù)氐巨r(nóng)賣給加工企業(yè)的收購(gòu)價(jià)卻不足2元。表面上看是米企坑農(nóng),深究其中,是一條失衡的產(chǎn)業(yè)鏈讓米稻價(jià)格懸殊,掠奪了農(nóng)民利益。而在這條產(chǎn)業(yè)鏈上,最值得深思的是,地方政府的擔(dān)當(dāng)與作為。
嘆大米金貴而耕作貧賤
 新聞回放
誰(shuí)奪走了高價(jià)大米的高額利潤(rùn)?

新華網(wǎng) 2012-01-02

 隨著全國(guó)糧食的“八連豐”,知名的黑龍江省五常大米也迎來(lái)好光景,大米不僅質(zhì)量好,價(jià)格也是節(jié)節(jié)攀升,最貴的一斤甚至賣到了199元。但五常市的許多稻農(nóng)卻感受不到喜悅,因?yàn)樗麄冃列量嗫喾N出的水稻,賣給當(dāng)?shù)氐募庸て髽I(yè)每斤不到2元。農(nóng)民“汗珠子掉地摔八瓣”種出的優(yōu)質(zhì)水稻,緣何才得這點(diǎn)錢?
 網(wǎng)民關(guān)注
農(nóng)業(yè)附加值收益應(yīng)與農(nóng)民共享
經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 2012-01-04
  不少網(wǎng)民指出,不斷推高的大米產(chǎn)業(yè)附加值,大部分落進(jìn)了加工環(huán)節(jié)及相關(guān)人員的腰包,這一狀況讓人寒心,長(zhǎng)此以往會(huì)嚴(yán)重影響農(nóng)民種糧積極性,進(jìn)而影響我國(guó)糧食生產(chǎn)。網(wǎng)民呼吁,應(yīng)讓農(nóng)民分享到提高農(nóng)業(yè)附加值所帶來(lái)的高收益。
 視 頻

最優(yōu)質(zhì)的水稻:五常大米

 微博聲音
·中國(guó)人民大學(xué)教授 鄭風(fēng)田
  據(jù)新華社的報(bào)道,黑龍江五常大米最貴一斤甚至賣到了199元。但五常許多稻農(nóng)卻感受不到喜悅,因?yàn)樗麄冃列量嗫喾N出的水稻,賣給當(dāng)?shù)氐募庸て髽I(yè)每斤不到2元。公司帶動(dòng)農(nóng)戶增產(chǎn)增收入的謊言早該破產(chǎn)了。
·SOHO中國(guó)推廣部總監(jiān) 王春蕾
  其實(shí),其他農(nóng)產(chǎn)品一樣,市場(chǎng)價(jià)格的上漲與農(nóng)民的收入無(wú)關(guān),都是中間環(huán)節(jié)層層盤剝。沒有完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),政府監(jiān)管不力,結(jié)果只能如此。
·北京海橋市場(chǎng)推廣有限公司董事長(zhǎng) 樊旭兵
  黑龍江省五常市出產(chǎn)的大米全國(guó)聞名,零售價(jià):普通五常大米每斤50元、精裝米100元、抗氧化有機(jī)米200元。各米業(yè)巨頭北大荒、中糧、益海糧油聯(lián)手壟斷五常稻收購(gòu),支付給稻農(nóng)的收購(gòu)價(jià)每斤水稻(出米率60%)不到2元,米商利潤(rùn)何止10倍!缺失了稻農(nóng)合作社(協(xié)會(huì)),稻農(nóng)只能任米業(yè)巨頭宰割!
·投資專家 占豪
 農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲應(yīng)惠及農(nóng)民,如今大部分利潤(rùn)被中間商吃了,相關(guān)部門應(yīng)捋順產(chǎn)業(yè)鏈,加大農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼力度!
童樹杰:五常大米不能“暴利無(wú)!
  興旺發(fā)達(dá)的中小企業(yè)占用著一方土地、原材料、廉價(jià)勞動(dòng)力,理應(yīng)帶動(dòng)成為地方增收、創(chuàng)收的車輪,并回報(bào)一方百姓。然而五常的大米經(jīng)濟(jì),實(shí)際上傷害了農(nóng)民生產(chǎn)積極性,反而可能令他們壓縮五常大米種植。[詳細(xì)]
余豐慧:“坑農(nóng)”的高價(jià)米折射農(nóng)民的弱勢(shì)
  無(wú)論收購(gòu)企業(yè)、批發(fā)企業(yè)和零售企業(yè)的高利潤(rùn),最終都是以擠壓農(nóng)民生產(chǎn)者利潤(rùn)為基礎(chǔ)的。五常大米市場(chǎng)售價(jià)四五十元,企業(yè)收購(gòu)水稻價(jià)格不到兩元就是例證。[詳細(xì)]
尹于世:米貴稻賤緣于農(nóng)戶議價(jià)能力失衡
  雖然五常大米利潤(rùn)上如此懸殊的倒掛只是個(gè)案,但利潤(rùn)倒掛卻普遍存在于目前的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)與銷售領(lǐng)域中,F(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)大多以家庭為主,農(nóng)民面對(duì)的往往都是實(shí)力強(qiáng)大、組織完備、運(yùn)作高效的農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)銷商,缺乏議價(jià)能力,處于難以對(duì)等談判的弱勢(shì)地位。[詳細(xì)]
看失衡產(chǎn)業(yè)鏈如何坑農(nóng)
曹東勃:農(nóng)民為何未能從天價(jià)大米中獲利
  在“公司+農(nóng)戶”模式執(zhí)行過(guò)程中,公司和農(nóng)戶在追求利益的方式和目的上又存在明顯差距,使得這種聯(lián)合本身就相當(dāng)松散,具有天然的不穩(wěn)定性。是誰(shuí),在哪些環(huán)節(jié)過(guò)度地分割了主產(chǎn)區(qū)農(nóng)民應(yīng)有的利潤(rùn)?這個(gè)問(wèn)題的背后,其實(shí)就是農(nóng)民合作和組織的問(wèn)題。[詳細(xì)]
李曉亮:訂單如何成了以勢(shì)壓人的工具
  訂單農(nóng)業(yè),訂單不但沒能成為農(nóng)戶獲益的保障,反而成為企業(yè)大搞“霸王條款”,乃至以勢(shì)壓人的工具。農(nóng)民法律意識(shí)淡薄,而企業(yè)則毫無(wú)契約精神。本該為民謀利的職能部門,卻因利益問(wèn)題,和企業(yè)坐上了一條板凳。[詳細(xì)]
伍少安:五常大米坑農(nóng)源于監(jiān)管缺位
  五常大米的問(wèn)題在于,企業(yè)采取了不合理的手段擾亂市場(chǎng)秩序,侵害了農(nóng)民權(quán)益并獲得巨大利潤(rùn)。。企業(yè)都已形成聯(lián)合體破壞大米收購(gòu)市場(chǎng)的正常秩序了,政府部門卻繼續(xù)以“維護(hù)企業(yè)利益”為職責(zé),讓強(qiáng)勢(shì)在不公平的交易中繼續(xù)強(qiáng)勢(shì),讓弱勢(shì)的稻農(nóng)繼續(xù)弱勢(shì),大米收購(gòu)價(jià)怎能不奇低呢?[詳細(xì)]
論政府的擔(dān)當(dāng)與作為
李紅梅:政府不能坐視農(nóng)民單兵作戰(zhàn)
  相比在市場(chǎng)信息方面占據(jù)優(yōu)勢(shì)的米企,猶如一盤散沙的農(nóng)民在交易中的議價(jià)權(quán)微乎其微。五常大米價(jià)格扭曲的背后,是失衡的利益分配與嗜血的市場(chǎng)炒作。面對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)混亂、投機(jī)商家牟取不正當(dāng)暴利的現(xiàn)狀,地方政府絕不能袖手旁觀,必須對(duì)單兵作戰(zhàn)的農(nóng)民給予鼓勵(lì)和支持。[詳細(xì)]
新京報(bào):農(nóng)民利益怎么管
  如果地方政府能通過(guò)調(diào)整部門,規(guī)范市場(chǎng),使大米的產(chǎn)、供、銷形成良性競(jìng)爭(zhēng)、有序循環(huán),并對(duì)“霸王條款”等行為加以制度性約束和制裁,以市場(chǎng)本身的調(diào)節(jié)功能,就可令產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的利潤(rùn)分配逐步趨向合理。[詳細(xì)]
馬龍生:政府最該帶領(lǐng)哪部分人闖市場(chǎng)
  以當(dāng)前強(qiáng)者恒強(qiáng)、弱者恒弱的現(xiàn)實(shí)來(lái)看,政府亟須通過(guò)培育和完善農(nóng)民自己的組織,以農(nóng)戶的組織化程度來(lái)提高市場(chǎng)議價(jià)能力,解決小農(nóng)戶和大市場(chǎng)之間的矛盾。政府最該帶領(lǐng)哪一部分人闖市場(chǎng)?應(yīng)作為可持續(xù)發(fā)展的大議題之一,認(rèn)真考慮了。[詳細(xì)]
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯/美編:張小潔  
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接