據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，公募基金2011年大考試卷已交，偏股型基金年度業(yè)績(jī)“龍虎榜”已經(jīng)出爐。不過(guò)基民似乎無(wú)心觀戰(zhàn)，因?yàn)槭种谐钟械钠�股型基金�?011年并未帶來(lái)正收益。在2011年基金排名大戰(zhàn)落幕后，不少“謎中謎”還尚未揭曉答案……
　　應(yīng)該承認(rèn)，在股市大盤跌跌不休的市場(chǎng)環(huán)境中，投資者，或者說(shuō)基金持有人顯然不能要求基金能夠有“獨(dú)善其身”的業(yè)績(jī)。不過(guò)，如果基金排名真如有市場(chǎng)人士所說(shuō)的是通過(guò)同門基金“抬轎”，或是通過(guò)對(duì)其他對(duì)手基金重倉(cāng)股“砸盤”來(lái)獲取的，那市場(chǎng)監(jiān)管部門顯然就不應(yīng)袖手旁觀，而應(yīng)及時(shí)進(jìn)行調(diào)查并將真相公之于眾。
　　因?yàn)�，就市�?chǎng)公平要求講，作為投資者的基金持有人，在將資金交給基金公司委托理財(cái)?shù)耐瑫r(shí)，雖不能要求基金投資百戰(zhàn)百勝，但有權(quán)利要求基金按照“市場(chǎng)組合、分散風(fēng)險(xiǎn)、專家理財(cái)”的承諾在市場(chǎng)進(jìn)行投資，并應(yīng)以證券投資基金法規(guī)所要求的，以投資者權(quán)益優(yōu)先為原則在市場(chǎng)進(jìn)行投資。否則，相關(guān)市場(chǎng)監(jiān)管部門就應(yīng)針對(duì)基金投資可能存在的違規(guī)行為展開調(diào)查，并將結(jié)果公之于眾。
　　然而，若將此要求與之對(duì)照，并對(duì)基金排名戰(zhàn)加以觀察，那么，當(dāng)前市場(chǎng)流傳的基金排名靠同門基金“抬轎”、“砸盤”說(shuō)法，就并非僅僅是空穴來(lái)風(fēng)。
　　以2011年基金排名為例，雖然現(xiàn)在排名榜已經(jīng)出爐，但以基金持有人的權(quán)利角度，顯然基金投資者應(yīng)當(dāng)有權(quán)知曉：臨近去年年底一些基金重倉(cāng)股到底為什么會(huì)出現(xiàn)“異動(dòng)”，且這些“異動(dòng)”是否又與基金“砸盤”與“抬轎”、乃至基金爭(zhēng)排名之間存在一定的因果關(guān)系。其中道理簡(jiǎn)單，如果同門基金同時(shí)重倉(cāng)某只或幾只股票是為了自已能夠在基金排名榜名列前茅，或以“砸盤”其他基金重倉(cāng)股方式提升自已業(yè)績(jī)，那么，無(wú)論是同門基金間的“抬轎”還是對(duì)其他基金重倉(cāng)股的“砸盤”，不僅可能存在同門基金間利益輸送之嫌，而且在結(jié)果上也完全可能會(huì)損害基金持有人的權(quán)益。
　　所以，面對(duì)2011年基金排名榜出爐，筆者認(rèn)為，相關(guān)市場(chǎng)監(jiān)管部門有責(zé)任查清，同時(shí)基金持有人也有權(quán)利了解：同門基金為爭(zhēng)奪排名同時(shí)重倉(cāng)某只或幾只股票的“抬轎”、乃至相關(guān)“砸盤”行為是否涉嫌違規(guī)，其中是否又損害了基金持有人權(quán)益�；�金排名靠的究竟是啥不能成“謎”！