偏愛新股、給新股支付較高的價格、炒作新股，這類現(xiàn)象可統(tǒng)稱為“新股熱”�！靶鹿蔁帷睘榉抢硇袁F(xiàn)象，傷害了股市的健康發(fā)展，影響改革的效果，缺乏經(jīng)驗和風(fēng)險意識的參與者傷痕累累，甚至機構(gòu)也深受其害�！靶鹿蔁帷痹黾恿藬M上市企業(yè)粉飾業(yè)績的沖動，降低資本市場服務(wù)經(jīng)濟的能力，監(jiān)管機構(gòu)、中介服務(wù)機構(gòu)、代客理財?shù)馁Y產(chǎn)管理機構(gòu)、分析研究人員以及上市公司飽受批評。從全局來看，除了少數(shù)人獲利外，“新股熱”導(dǎo)致多輸?shù)木置�，十分有害�?/P>
自1993年青島啤酒開啟H股上市先河，近20年來已有171家H股公司上市，使得我們有機會近距離比較內(nèi)地和海外市場的不同。我國有很多公司在海外市場受到冷遇，但在內(nèi)地市場鮮有這樣的情況發(fā)生。2011年的情況尤為突出，海外市場動蕩，一大批公司到香港及境外其他市場上市受阻，包括金融機構(gòu)和知名的實業(yè)公司。只有為數(shù)不多的公司募股和上市成功，包括中信證券和新華人壽。據(jù)了解，完成上市的公司說服投資人入股的過程十分不易，充滿艱辛。但內(nèi)地IPO市場，盡管比2010年有所下降，不論大盤股小盤股仍然認購踴躍，只有八菱科技遇到一些小的波折，其他公司暢通無阻，IPO市場看上去是一派繁榮的局面。
從海外市場情況看，大部分股票由機構(gòu)購買，散戶只認購很小一部分，比如在中信證券和新華人壽H股發(fā)行中，個人意愿購買的股份不到5%，使得預(yù)分配給公開認購的10%的股票要回撥一半給機構(gòu)。我們的情況則是：由于多年來的“新股熱”和虛幻的新股賺錢效應(yīng)，超過50%的新發(fā)行股票規(guī)定由網(wǎng)上申購，即散戶認購了大部分新發(fā)股票。在這種情況下，網(wǎng)上中簽率仍然較低。2010年和2011年，新股網(wǎng)上申購平均中簽率分別為0.88%和2.27%（見表一）。在2011年上市的282只股票中，網(wǎng)上中簽率超過5%的只有26只，占比很低。
“新股熱”由來已久。曾記得2009年以前新股凍結(jié)資金動輒上萬億元，多的超過3萬億元。據(jù)估計，當(dāng)時聚集的打新資金超過5萬億元。機構(gòu)和個人、專業(yè)理財公司和普通的實業(yè)公司，千軍萬馬齊上陣。
不可否認的是，申購新股有虛幻的賺錢效應(yīng)，這是“新股熱”能夠持續(xù)的根本支撐。2009年以前，打新股收益巨大，所以囤積的資金也多。2009年以后，取消了發(fā)行價格的窗口指導(dǎo)，發(fā)行價格上升，破發(fā)逐漸成為常態(tài)，不過大部分新股首日都是有漲幅的。簡單平均計算，2010年和2011年首日漲幅平均在30%以上，2010年的首日破發(fā)率約為7%，2011年約為27%。
打新賺錢的原因是，二級市場一直在為新股支付高價格。簡單平均統(tǒng)計，股權(quán)分置改革新老劃斷后，2006年6月-2009年7月，按新股首日上市的收盤價計算，中小板收盤價市盈率平均約70倍，主板收盤價市盈率平均約57倍；2009年7月后不再對價格進行窗口指導(dǎo)至今，中小板新上市公司同樣口徑計算的市盈率約71倍，主板約51倍。這就是說，無論發(fā)行定價高低，二級市場在近六年來，一直在為新股支付大致相同水平的高價格，二級市場的新股成本長期處于高位。同時，新股上市交易一段時間后，特別是在交易60天后（即網(wǎng)下配售股份解除鎖定后），價格呈明顯下降的趨勢(見圖一)。
圖一：新股上市后市場表現(xiàn)分析
1、新的上市公司發(fā)行股票募集的資金遠遠超出預(yù)期，也就是所謂的“三高”現(xiàn)象普遍存在，市場配置資金功能的有效性，受到質(zhì)疑。
2、市場的定價功能出現(xiàn)較嚴重的扭曲。新興市場定價波動性大有其客觀原因。但是由于“新股熱”的存在，我國股市出現(xiàn)了一個獨特現(xiàn)象，即新股作為一個特別的群體，其定價水平在一段時間內(nèi)獨立于已上市公司，形成自我循環(huán)，影響了市場機制的完整性。(新股發(fā)行市盈率與市場平均市盈率的比較見圖二、圖三、圖四、圖五)
圖二：2010-2011年新股發(fā)行平均市盈率與市場總體比較
圖三：滬市發(fā)行市盈率與市場平均市盈率比較
圖四：中小板發(fā)行市盈率與市場平均市盈率比較
圖五：創(chuàng)業(yè)板發(fā)行市盈率與市場平均市盈率比較
數(shù)據(jù)來源：中證指數(shù)有限公司
3、對上市公司粉飾業(yè)績有激勵作用。從國際經(jīng)驗看，新上市公司都有粉飾報表的沖動，不同程度地存在抬高業(yè)績的傾向。因此，新上市公司定價時，投資者一般會要求有較大的價格折扣，即壓低價格，而不是相反。如果對新公司支付更高的溢價，那么粉飾業(yè)績的情況帶來的風(fēng)險就會被放大，對未來帶來更大的價格下行影響。
4、在二級市場頻繁買賣新股和次新股的人虧損很大。統(tǒng)計表明，2011年網(wǎng)上認購到新股的投資者平均收益率為21%，網(wǎng)下鎖定期三個月的機構(gòu)也有大約平均8.45%的收益（見表一）。整體來看，2011年網(wǎng)上申購新股的個人，上市首日只承擔(dān)了27%的新股破發(fā)損失。而2011年新上市的新股目前超過2/3在發(fā)行價之下，這些損失的承擔(dān)者主要是在二級市場頻繁購買新上市股票或次新股票的投資者。這些情況表明，就當(dāng)前的情況看，“新股熱”的主要受益者是新上市公司，當(dāng)然也包括中介機構(gòu)，在一級市場申購到新股并盡快出手的人得到了較高的正收益，而真正承擔(dān)風(fēng)險的是在新股上市之后頻繁交易次新股的人，其中散戶居多。
“新股熱”的成因復(fù)雜多樣，主要是發(fā)展中的問題�！靶鹿蔁帷币卜乾F(xiàn)在才有，我國股市自建立以來，多數(shù)時間存在“新股熱”。從股市自身運行規(guī)律來看，以下幾個方面跟“新股熱”有較大的關(guān)系：
1、從主觀和客觀兩個方面來看，市場參與者判斷股票價值的能力尚有很大的提升空間，受到的制約因素也較多。從主觀方面講，市場發(fā)展時間短，參與者經(jīng)驗不多，對市場認知有限，定價能力也有限�？陀^來看，我國的市場經(jīng)濟體制還有很多欠缺，且不說更廣泛的要素市場的市場化程度有待提高。就金融領(lǐng)域來看，利率的市場化機制尚未理順，各類金融產(chǎn)品定價的基礎(chǔ)性因素難以準確把握，金融產(chǎn)品的提供和需求在渠道、機構(gòu)、資金、信息、政策、法規(guī)等多方面，或多或少，或明或暗，存在管制、分割等多重制約。同時，市場的“炒股文化”仍然有很大的市場，散戶個人甚至機構(gòu)的盲目性很大，這是“莊股”時代遺留的影響。因此，總體上，發(fā)行人、承銷商、機構(gòu)投資者和普通投資者對股票的估值能力有限，估值偏差較大，非理性因素多發(fā)是這個特定時期的必然現(xiàn)象。
2、機構(gòu)投資者隊伍還十分薄弱。機構(gòu)投資者的很多特點不用贅述，從其市場交易行為分析，機構(gòu)挑選股票通常是以持有為目的，具有長期打算。而頻繁交易參與者，購買股票時以持有為目的的動機極弱，主要是寄希望于能轉(zhuǎn)手出去。如果機構(gòu)投資者薄弱，市場的主要交易行為不以持有股票作為目標，必然出現(xiàn)較強的短期化行為。
3、新上市公司的股份流通性方面，在發(fā)行上市環(huán)節(jié)仍然存在較多的管制。股權(quán)分置改革后，已上市公司存量股份的流通性限制得到了解決。但在新股上市時，股份的流通性仍然受到法律規(guī)定的限制，與股改前并無區(qū)別。這是我們在IPO發(fā)行上市環(huán)節(jié)與成熟市場的重大差異。存量股份1年以上的限售期，給“新股熱”提供了時間和空間。
4、在發(fā)行承銷上，管制較多。對詢價和配售對象、網(wǎng)上網(wǎng)下比例等均有詳細規(guī)定，承銷商缺乏選擇權(quán)力，承銷責(zé)任約束不夠，難以促使承銷商從對自己客戶負責(zé)的角度主動壓制較高的價格。另外，網(wǎng)下用來定價的配售份額過低，定價約束力差。
5、部分上市公司粉飾業(yè)績，甚至業(yè)績造假，也誤導(dǎo)了投資人的預(yù)期�！熬G大地”等案說明，在抑制上市公司粉飾和造假上任重道遠。許多公司只說好的一面，回避缺點和風(fēng)險，在推介中有很多夸大成分。一些中介機構(gòu)缺乏誠信、缺乏能力，履職盡責(zé)意識薄弱。這些也對投資者造成不少誤導(dǎo)，助推了“新股熱”。
1、存在于二級市場和一級市場的新股高定價或“新股熱”是不正常現(xiàn)象，損害了市場的健康發(fā)展，必須多管齊下，推動解決。我們要進一步推動制度完善和制度落實，普及新股風(fēng)險和定價知識，促進參與各方履職盡責(zé)，共同著力降溫“新股熱”。
2、抑制“新股熱”的著力點主要是新股的價格形成機制，這包括新股在一二級市場的價格形成機制。要研究運用股權(quán)分置改革的成果，增加在新股發(fā)行和上市環(huán)節(jié)的存量股份流通性，考慮用存量股份配售、推動實際控制人之外的股份上市首日可流通等措施，以抑制過度投機新股。在股票定價、承銷等方面，進一步簡化程序和管制，增強承銷責(zé)任約束。
3、研究增加機構(gòu)投資者的認購比例。由于新股風(fēng)險的加劇，應(yīng)研究修改有關(guān)辦法，考慮取消新股網(wǎng)下認購的比例上限，通過加大機構(gòu)投資者在網(wǎng)下的認購比例，以增加機構(gòu)在定價時的責(zé)任和價格敏感性。這是國際上的慣例，可以加強議價和抑制過高價格的力量。
4、市場參與各方要充分認識新股的高風(fēng)險性。與已上市公司相比，新股透明度較低，風(fēng)險更大。有關(guān)方面要鄭重提示新股購買者，認購新股要考慮有沒有與風(fēng)險相對應(yīng)的價格折扣。成熟市場一般的慣例是，在可比公司股價的基礎(chǔ)上，要求折扣，而不是相反去支付更高價格。這個行為可以直接約束新股在一二級市場的高定價。在這方面，詢價機構(gòu)可以發(fā)揮更加積極的作用。
5、不斷改進和完善監(jiān)管制度。發(fā)行監(jiān)管要更加專注于以信息披露為核心，不斷提升信息披露質(zhì)量，抑制包裝和粉飾業(yè)績。要與時俱進，研究取消現(xiàn)行制度中涉及公司價值實質(zhì)性判斷的內(nèi)容，比如上市公司持續(xù)盈利能力等，避免造成誤導(dǎo)。要進一步完善規(guī)則，推動發(fā)行人和市場中介機構(gòu)歸位盡責(zé)，加大對違規(guī)行為的懲處力度。（本文根據(jù)朱從玖在第十六屆中國資本市場論壇上的發(fā)言整理）