據(jù)《人民日報》報道，廣電總局電影局局長童剛?cè)涨霸诰┍硎�，電影票價體系亟待改革，票價偏高的現(xiàn)象依然持續(xù)，工薪階層看電影的期待與要求難以完全滿足。為此，2012年電影局將出臺建議性指導(dǎo)票價標準和最高限價。
　　電影票“限價令”的可喜之處自不待言，而如何讓這個“限”字更好更快地發(fā)揮作用，還該反其道而行之，無妨說說它的可憂之處。筆者提出“三點憂慮”——
　　一憂“限價”的形式會不會多于實質(zhì)。按廣電總局電影局局長使用的措辭看，2012年將要出臺的，其實不止是一個“最高限價”，還包括了“建議性指導(dǎo)票價標準”。就是說，一年中，不管“指導(dǎo)價”或“最高價”孰多孰少，都應(yīng)視作是“限價工程”的共同組成。如此，疑慮頓生：既然現(xiàn)實生活中的“建議零售價”早成了一種雞肋，難道電影票的“指導(dǎo)價”，就能與眾不同、獨放“異彩”？但愿“限價令”的實際意義不打折扣。
　　二憂“限價”的參考會不會脫離地氣。電影票價格多高合理，限到多少才屬正常，最有發(fā)言權(quán)的無疑是市民百姓。近年來，“聽證帝”、“聽證奶”層出不窮，“偽民意”、“偽調(diào)查”時有所聞，大眾對某些“社會調(diào)查”和“民意數(shù)據(jù)”信心大失。電影局說要針對不同地域、不同影片，分門別類地確定“限價標準”，實在是“談何容易”。
　　三憂“限價”的落實會不會遭遇抵制。近年來，國產(chǎn)電影呈現(xiàn)出快速發(fā)展的良好勢頭。同時，大牌導(dǎo)演和大腕明星加盟的所謂“國產(chǎn)大片”，漸漸顯示出“皇帝女兒不愁嫁”的優(yōu)越心理。反映在電影票價，就有了“以我為主”的強勢心態(tài)。那么，新的一年嘗試實行“限價令”時，若碰上以“發(fā)展民族電影產(chǎn)業(yè)”相挾的軟釘子，票價真的還能不折不扣地“限”下去么？
　　但愿電影票“限價令”三憂，只是筆者的杞人憂“限”。