農(nóng)歷春節(jié)前夕，全國已有20多個省市自治區(qū)召開了兩會。從會上傳出的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)看，在剛剛過去的2011年，除東部少數(shù)地區(qū)外，各地增長速度普遍比年初報告預(yù)計的要高出1至2個百分點(diǎn)。尤其是中西部地區(qū)，增速還要高一些。對今年的經(jīng)濟(jì)增長，雖然大多數(shù)地區(qū)出語謹(jǐn)慎，對內(nèi)外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境和未來趨勢有所保留，但仍十分突出“穩(wěn)中求進(jìn)”的“進(jìn)”字。
　　這意味著什么呢？有這樣幾點(diǎn)很值得一說。
　　一是對GDP要有實(shí)事求是的認(rèn)識，不能憑一時感覺說門外話。記得去年兩會期間，有分析人士撰文稱，要淡化GDP意識，追求幸福指數(shù)。有人甚至斷言，唯GDP論已成過街老鼠人人喊打。這在當(dāng)時幾乎成了一種時髦。但是比較一下當(dāng)時各地定出的指標(biāo)，就可以發(fā)現(xiàn)不完全是那么回事。現(xiàn)在，一年執(zhí)行下來，大部分地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增速都高于年初指標(biāo)，表明增速仍是很重要的。
　　比如，2011年重慶市的經(jīng)濟(jì)增速是16.5%，與天津一起暫列全國第一，比年初13.5%的預(yù)計值高出3個百分點(diǎn)。2012年重慶市的經(jīng)濟(jì)增速仍預(yù)定為13.5%，如果沒有其他因素影響，估計這個預(yù)計值仍會被突破。同樣，2011年陜西省的經(jīng)濟(jì)增速是13.8%，預(yù)計2012年仍為13%左右。青海省2011年的增速是13.5%，預(yù)計2012年為12%。各地今年定位都比較高，并有可能突破。
　　再看東部地區(qū)的情況。廣東省2011年的增速是10%，預(yù)計2012年是8.5%；上海市2011年的增速是8%以上，預(yù)計2012年是8%左右；北京市2011年的增速是8%，2012年也設(shè)定為8%；天津市2011年的增速是16.5%，2012年預(yù)計為12%。浙江省2011年的增速是9%以上，2012年設(shè)定的增速是8.5%。另外，像江蘇等省雖然兩會還沒有開，估計數(shù)據(jù)也只會高不會低。
　　這表明，比較高的經(jīng)濟(jì)增速仍是有條件的，某種程度上也是必要的和必需的。首先，從中西部情況看，大部分地區(qū)都屬于后發(fā)地區(qū)，起點(diǎn)和基點(diǎn)與東部已開發(fā)地區(qū)有很大落差，因此無論從軟硬件基礎(chǔ)設(shè)施和民生需求看，都有追趕的必要。縮小城鄉(xiāng)差距、東西部差距的歷史課題還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完成。其次，從東部已開發(fā)地區(qū)情況看，經(jīng)濟(jì)向產(chǎn)業(yè)鏈高端轉(zhuǎn)型的需求也很突出，也有再出發(fā)的需要。
　　把GDP指數(shù)與幸福指數(shù)對立起來的說法，多半是“書齋”之言，是不了解情況、不調(diào)查研究的結(jié)果。因?yàn)椋?STRONG>中國目前雖然已是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，但人均GDP也只有4500美元，離富足的小康社會還有很大一段距離，更不用說與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比了。在這種情況下，如果抱持“小富即安”的態(tài)度，不思改革進(jìn)取，很可能掉入“中等收入陷阱”，無長遠(yuǎn)幸�？烧�。
　　二是對GDP構(gòu)成要有新的認(rèn)識。要放棄野蠻增長的粗糙做法，淡化、軟化和美化GDP，而不是放棄GDP。近年來，有些分析人士似乎對GDP很反感，好像這是一個破壞人們幸福的壞指標(biāo)。這是很奇怪的。其實(shí)，GDP指標(biāo)只是觀察經(jīng)濟(jì)的一種方式和手段，本身并無好壞，更何況世界各地都在用，而且沿用已久，至少到目前為止仍是有效的度量手段。放棄GDP，用什么替代呢？
　　實(shí)際上在GDP焦慮后面，隱含的是對經(jīng)濟(jì)增長方式的焦慮，而不是對增長本身的焦慮。因?yàn)椋�既往的增長方式雖然有其歷史的必然，但是現(xiàn)在的環(huán)境與條件都發(fā)生了變化，改變勢在必行。就GDP而言，需要進(jìn)行淡化、軟化和美化，只有這樣才能減少并最終拋棄低效增長和無效增長，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會建設(shè)齊頭并進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展。
　　所謂淡化、軟化和美化GDP是指，要淡化不講經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和社會綜合效益的GDP，追求有品質(zhì)的速度；要降低重化工業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長中的過大比重，提升服務(wù)業(yè)占比，把過“硬”過“重”的GDP“軟化”下來；要追求經(jīng)濟(jì)增長與人、社會、自然的和諧，讓GDP“美”起來，因?yàn)槊谰褪呛椭C。美的GDP不僅是更有效的GDP，也是讓人愉悅的、幸福感更高的GDP。
　　由此來看今年的“兩會”，很重要的觀察點(diǎn)是，除了GDP速度，還要看其構(gòu)成，看GDP是否“美”起來了，是否向“天、地、人”的“三和”境界又邁進(jìn)了一步。那種片面否定GDP的做法，實(shí)在是沒有意義的。