春節(jié)期間，方舟子質(zhì)疑韓寒之父代筆為子寫作，與韓寒展開隔空“罵戰(zhàn)”。1月29日，韓寒委托律師，在上海提起法律訴訟，索賠10萬元。同時，韓寒整理了1000頁手稿將進行司法鑒定，證明自己無“代筆作弊”行為。
　　雖然從傳媒的角度來講，韓寒當之無愧為“公眾人物”，作為“公眾人物”的韓寒的名譽權(quán)要受到相應的限制，要更能容忍公眾的批評。但是，硬幣的另一面是，“公眾人物”并非不享有名譽權(quán)，如果批評涉及誹謗、侮辱時，“公眾人物”也有權(quán)進行反擊，請求法律的援助。韓寒今天遭遇到的危機，并不是觀點被批判，而是別人認為他的作品是“代筆”。這已經(jīng)觸及到了韓寒的底線，是可忍孰不可忍？
　　我十分支持韓寒向法院起訴方舟子，為名譽而戰(zhàn)，“公眾人物”也有權(quán)求助于司法。況且，當下的形勢，如果兩人還是繼續(xù)在網(wǎng)絡上論戰(zhàn)，絕對不會出什么結(jié)果，只會積攢更多的“口水”，只會越描越黑。只有上法庭，亮出證據(jù)，才能分辨是非。我相信法庭會給出一個公正的答案。
　　我擔心的是，即使是法庭出手，恐怕也難平息這場論戰(zhàn)。這個擔心源于方舟子的個性，方舟子說過“他沒有興趣聽取關(guān)于為人處世的任何忠告”，他的執(zhí)著到偏執(zhí)的個性，造就了“一個獨特的、對社會有貢獻的打假專家”，但也可能會給一些人帶來傷害。方舟子與肖傳國之爭，雖然已經(jīng)法院判決，方舟子屬于名譽侵權(quán)，但方舟子仍然不停地對肖傳國進行攻擊，最終被肖傳國雇兇毆打。我無意于為肖傳國辨護，他的學術(shù)真假仍然存疑，雇兇打人更是錯上加錯。但是，尊重法院判決，在法律范圍內(nèi)進行打假和解決糾紛，是不是一個法治社會公民更佳的選擇呢？
　　我的擔心并不在于法庭不能明辨是非，我擔心的是法院的判決難以得到事實上的尊重�；蛟S法院的判決履行了，網(wǎng)絡上的“口水”與詆毀仍會繼續(xù)延續(xù)，如此，深陷迷局的當事人仍無解脫之日，而法律與法院的權(quán)威還將遭受踐踏。