新年伊始，超過400名澳大利亞西醫(yī)、相關(guān)學者及科技界人士簽名反對大學開設中醫(yī)教學課程，并指責中醫(yī)草藥、針灸、按摩等補充療法為“江湖騙術(shù)”，相關(guān)消息刊載于《悉尼先驅(qū)晨報》，澳大利亞廣播公司還組織了電視辯論節(jié)目，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。
稍通行業(yè)信息的人都知道，這次澳洲版“醫(yī)鬧”活劇的最大背景在于，新成立的澳大利亞國家中醫(yī)局(CMBA)日前正式公布了澳全國中醫(yī)注冊標準，按照既定安排，聯(lián)邦政府即將于7月前完成注冊全國中醫(yī)師，從而使本國成為首個對中醫(yī)實行注冊管理的西方國家。顯然，一些既得利益者，或出于對中醫(yī)的成見，或因擔心中醫(yī)立法后對其執(zhí)業(yè)不利，意圖通過極力詆毀中醫(yī)，阻撓其立法進程。
這樣的爭執(zhí)不是第一次，但這一次卻具有特別涵義。
正如澳洲全國中醫(yī)藥針灸學會聯(lián)合會會長林子強所說，今后數(shù)月，如何打贏事關(guān)中醫(yī)前途命運的輿論戰(zhàn)，成功引導澳醫(yī)療當局制定有利于中醫(yī)健康發(fā)展的行業(yè)規(guī)范，將對中醫(yī)在澳傳播發(fā)展產(chǎn)生深遠影響。
近代以來，中醫(yī)已在海外流傳數(shù)百年，然而官方認可中醫(yī)的西方國家卻為數(shù)寥寥，中醫(yī)在一些國家普遍處于邊緣化境地。海外某些西醫(yī)學界人士對中醫(yī)成見極深，其觀點大致可以歸結(jié)為：中醫(yī)不科學，不屬于實證醫(yī)學；中藥不安全，存在藥物毒性問題；中醫(yī)使用西醫(yī)器材有欺世盜名之嫌。
這些成見的背后首先是由于長期缺乏立法規(guī)范，海外中醫(yī)界魚龍混雜，某些江湖郎中醫(yī)術(shù)不精，敗壞中醫(yī)聲譽，影響其在海外發(fā)展，中醫(yī)難以擺脫“小、散、亂”局面。由于中醫(yī)長期被排斥在主流醫(yī)學之外，缺乏與主流醫(yī)學交流與對接，導致隔閡加深。
此次澳當局在全國范圍啟動中醫(yī)立法進程，無疑是極其具有遠見的戰(zhàn)略舉措。如果立法得當，則不僅會解決中醫(yī)在海外的“名分”問題，還有利于整肅中醫(yī)隊伍，促進中醫(yī)藥業(yè)日益規(guī)范化，中西醫(yī)相輔相成，更好造福國民健康。
事實上，在具體操作層面，中澳兩國政府部門和民間有識之士已經(jīng)行動起來。早在2010年5月，中國國家中醫(yī)藥管理局與澳大利亞新南威爾士政府就簽訂了在悉尼設立一所現(xiàn)代化中西醫(yī)醫(yī)療中心的諒解備忘錄，該中心計劃于今年7月建成開業(yè)。這將成為中外政府合作在海外設立的第一所集臨床、研究、培訓于一體的現(xiàn)代化中西醫(yī)醫(yī)療中心，由中澳兩國企業(yè)共同投資、建設和管理。
正如積極促成此事的康平國際醫(yī)療集團董事長陳星惠所言，這種政府支持、民間投資、中西醫(yī)結(jié)合的模式是順應大勢的明智之舉，有利于積極引導中醫(yī)“人、財、物”走出國門，有利于以現(xiàn)成西醫(yī)平臺帶動中醫(yī)規(guī)范化、主流化。
然而，在實現(xiàn)美好愿景之前，理智的人們必須妥善處理好眼前的挑戰(zhàn)和威脅。在反中醫(yī)勢力的積極游說之下，澳中醫(yī)監(jiān)管部門已經(jīng)開始出臺某些可能限制中醫(yī)發(fā)展的條款。
譬如，新公布的《英語技能注冊標準》規(guī)定，英語為第二語言的現(xiàn)職中醫(yī)師(主要為華人醫(yī)師)雅思考試每科必須在7分以上才能獲得普通注冊，否則將面臨嚴苛的行政管制。若缺乏靈活個案安排，如此高的語言要求難免會把不少已在澳執(zhí)業(yè)的中醫(yī)擋在門外。
澳大利亞中醫(yī)學會會長韋國慶指出，此次澳全國注冊中醫(yī)將把中醫(yī)納入西方國家主流醫(yī)療體系，是具有“破冰”意義的大事。澳醫(yī)療監(jiān)管當局如何拿捏口徑，將為其他西方國家提供重要參考依據(jù)，并對中醫(yī)“走出去”產(chǎn)生長遠影響。
相對于反中醫(yī)勢力的強大輿論攻勢，澳中醫(yī)界的聲音顯得勢單力薄。在全國注冊大幕即將開啟的關(guān)鍵節(jié)點，澳中醫(yī)界面對的輿論環(huán)境空前復雜，為中醫(yī)正名的任務十分艱巨。顯然，此時亟待啟動一輪政府支持、業(yè)界參與、媒體配合的輿論攻勢。
從國家戰(zhàn)略角度研判，或許，以中醫(yī)養(yǎng)生知識的海外普及帶動中國文化理念輸出，是推動文化外交和文化“走出去”戰(zhàn)略的一條新路。