2月1日晚間，證監(jiān)會披露了一系列的IPO審核信息，包括超過500家正在申請IPO的公司明細(xì)。這次超出人們預(yù)期的IPO信息透明披露，成為上周的重要熱點(diǎn)話題。預(yù)披露時限延長、大量信息公開，這些舉措獲得媒體和意見領(lǐng)袖們積極評價。也有人看到有逾500家在申請，而擔(dān)心擴(kuò)容節(jié)奏。還有人在微博上寫到，這些公司的競爭對手、不良媒體和財經(jīng)公關(guān)都要笑了，因為有足夠的時間搜集材料搞質(zhì)疑和舉報，而投行的人該哭了，這回得補(bǔ)充多少材料和回答多少問題呀。
　　500家公司名單公開了，預(yù)披露時間拉長了，他們遭受的質(zhì)疑的確可能會增多。不過，要成為公眾公司，先經(jīng)受社會的質(zhì)疑，不是理所應(yīng)當(dāng)?shù)拿�？至于投行，拿了人家承銷費(fèi)，把材料準(zhǔn)備得靠譜點(diǎn)，不也是份內(nèi)的事么？回顧過去一周的熱門輿情事件，好些跟質(zhì)疑有關(guān)，被質(zhì)疑者往往周身不自在，看來還是沒習(xí)慣一個經(jīng)常有質(zhì)疑的環(huán)境。
　　從節(jié)前就開始的韓寒“代筆”之質(zhì)疑，到上周仍是極熱門的話題。財經(jīng)界也關(guān)心這事，許多企業(yè)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)者都發(fā)表了看法。遠(yuǎn)在美國求學(xué)的萬科董事長王石數(shù)天前也在微博上談了觀點(diǎn)。“方和韓都是我尊重的意見領(lǐng)袖，如今社會缺少尖銳、有啟發(fā)的不同意見。”王石說，“即然是公眾人物就不得不面對質(zhì)疑，并有責(zé)任解釋、交代，而不是抱怨質(zhì)疑的惡意和動機(jī)。”這亦是中國上市公司輿情中心所認(rèn)同和倡導(dǎo)的態(tài)度。公眾人物如此，公眾公司亦然。
　　可能就是因為過去沒有這種質(zhì)疑文化、反對派文化的環(huán)境，遇上質(zhì)疑，當(dāng)事者往往不淡定。就以非常優(yōu)秀的作家和青年意見領(lǐng)袖韓寒來說，這次在回應(yīng)質(zhì)疑的時候，也用了不少針鋒相對的刻薄表述。雖說可能他感覺很冤枉，但畢竟是公眾人物，實事求是地以證據(jù)回應(yīng)就好，清醒的讀者自有判斷，韓寒哪是那么容易被“代筆”的。王石說了，“質(zhì)疑本身并不代表正確，真相卻可以在質(zhì)疑中辨別。”
　　作為公眾熱門旅游目的地，三亞上周則被質(zhì)疑“宰客”成風(fēng)。最核心的對三亞某酒家宰客的質(zhì)疑貼，也是從微博上首發(fā)，被轉(zhuǎn)載了數(shù)萬次。而該貼走熱之后，三亞市政府新聞辦的官方微博卻自稱三亞春節(jié)期間零投訴，這下更是引起輿論的軒然大波，可謂輿情應(yīng)對不當(dāng)?shù)牡湫褪吕�。輿情壓力引起三亞市委市政府的重視，最后三亞市委書記出面道歉，涉事商家亦遭停業(yè)調(diào)查，輿情風(fēng)波才算逐步消退。
　　三一重工上周披露了重大的海外收購事項，引人關(guān)注。三一重工也成為上周中國上市公司輿情熱度榜的第一名。消息公布后，媒體上很快就有相關(guān)質(zhì)疑。比如，有報道說，要收購的話三一重工現(xiàn)金流可能有問題，還有報道說被收購的德國企業(yè)的工人舉行了示威活動。對于這些質(zhì)疑和問題，三一重工并沒有回避，而是選擇舉行了公開的新聞發(fā)布會，詳細(xì)介紹收購情況，并對被質(zhì)疑的問題和傳聞，逐一進(jìn)行回應(yīng)。這種積極、及時、坦誠的回應(yīng)，值得提倡。
　　互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)，人們表達(dá)自己的意見越來越方便。任何與公眾利益相關(guān)的公眾人物、公眾公司、公眾機(jī)構(gòu)、公眾事件，都會有越來越多的評論以及質(zhì)疑。比如浙江吳英二審判決，也引起了人們非常廣泛的討論。就在這個周末的亞布力企業(yè)家論壇上，經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎教授再次大聲疾呼救救她，并在微博上激起強(qiáng)烈反響。
　　回到資本市場領(lǐng)域，這里的一舉一動，與上億公眾的直接經(jīng)濟(jì)利益緊密相關(guān)。圍繞著公眾公司的各類質(zhì)疑、傳聞，一旦有一定的傳播度，都可能對其公眾股東等利益相關(guān)者造成影響。因此，公眾公司有責(zé)任及時了解外界的質(zhì)疑或輿情，無論那是多么荒誕不經(jīng)或是包含惡意的攻擊和造謠，一旦已有一定范圍的傳播，公司都應(yīng)積極地做出回應(yīng)，以使人們更好了解真相。
　　對于500家擬上市公司來說，接下來的輿論環(huán)境可能會有些嚴(yán)厲，一定會有些公司有來自內(nèi)部的舉報在網(wǎng)絡(luò)曝光，也會有公司遭遇并不準(zhǔn)確和客觀的媒體報道，但這也是成為公眾公司之前的必修課。不論愿不愿意，這些都會來。解決之道唯有及時回應(yīng)和澄清，不僅面向監(jiān)管部門，也要面向媒體和潛在的投資者。是不是好公司、是不是能妥善應(yīng)對好輿論，各類質(zhì)疑正是試金石。