近日京城刮起大風(fēng)，但有市民試圖進(jìn)銀行躲風(fēng)時(shí)卻被拒。多家銀行稱，接公安部門通知不準(zhǔn)進(jìn)內(nèi)閑坐。一家銀行的值班負(fù)責(zé)人確認(rèn)了有不準(zhǔn)入內(nèi)閑坐的情況。（《廣州日?qǐng)?bào)》2月7日）
　　這可能是“假傳圣旨”：深圳發(fā)展銀行東城支行值班負(fù)責(zé)人表示，銀行沒(méi)有收到公安部門的正式文件通知，但確實(shí)有不準(zhǔn)入內(nèi)閑坐的規(guī)定。為何不準(zhǔn)閑坐？銀行的回答是：近來(lái)國(guó)內(nèi)出了幾起銀行劫案，大客戶都不敢坐在大廳里。銀行安保方面開(kāi)始加強(qiáng)防范，公安部門也經(jīng)常到該網(wǎng)點(diǎn)排查盤問(wèn)，因此“保安壓力比較大”，“會(huì)考慮拒絕閑坐的要求”。至此，到底不準(zhǔn)閑坐“令”出何門，相信諸位心中已經(jīng)了然。
　　將市民進(jìn)銀行閑坐與客戶安全、內(nèi)部安保扯到一起，絕對(duì)是瞎掰。可能銀行內(nèi)部人士還不知道，現(xiàn)在各城市許多市民都喜歡將自家車輛（私家車或電瓶車、自行車）停在銀行門口，我妻子就將電瓶車停在家附近銀行門口過(guò)夜，常常還不上鎖。因?yàn)殂y行的監(jiān)控頭不但內(nèi)外遍布，而且清晰度高、保存時(shí)間久，小偷再蠢一般也不會(huì)到銀行內(nèi)外去“自投羅網(wǎng)”。
　　“武裝到牙齒”的銀行，豈止小偷側(cè)目甚至不敢過(guò)其門，就是膽大妄為的搶劫犯一般也不敢輕易造次。前不久南京等地發(fā)生的銀行搶劫案，犯罪現(xiàn)場(chǎng)幾乎都不在銀行“勢(shì)力范圍”內(nèi)，銀行實(shí)行不許閑坐有何意義？可以肯定，犯罪嫌疑人事前肯定到銀行踩點(diǎn)了，可有幾個(gè)搶劫犯閑坐在那兒“守株待兔”？再笨他們也不會(huì)閑坐在那兒惹人注意，他們會(huì)辦張銀行卡、開(kāi)個(gè)網(wǎng)銀什么以借機(jī)偵察、盯梢什么的，對(duì)吧？
　　不讓市民閑坐，這樣的“規(guī)定”出現(xiàn)在銀行，絕不是“管理智商”問(wèn)題。將一個(gè)流通服務(wù)行業(yè)，做得比大多壟斷行業(yè)還盈利，這是普通行業(yè)嗎？我對(duì)部分銀行“趕人出門”的理解是：為富不仁。因?yàn)榉��?wù)大廳內(nèi)有四季適宜的溫度，有讓人心曠神怡的環(huán)境，常有市民前來(lái)歇腳小憩。這樣的“沾光”空耗資源、無(wú)所得益，還產(chǎn)生垃圾、噪音等，對(duì)銀行來(lái)說(shuō)是個(gè)“賠本”的事兒，對(duì)內(nèi)部工作人員更是“增負(fù)”行為，所以上下一條聲地反對(duì)閑坐。
　　針對(duì)銀行層出不窮的收費(fèi)項(xiàng)目，有人曾建議銀行開(kāi)始收門票。而今有銀行禁止市民閑坐，看來(lái)真要收取門票，才能讓“無(wú)利不行”的銀行“讓座”。作為中國(guó)最盈利也最受詬病的行業(yè)之一，銀行名副其實(shí)地見(jiàn)錢眼開(kāi)、唯利是圖，實(shí)在讓人失望、憤慨。古來(lái)只有“大樹(shù)底下好乘涼”，現(xiàn)在銀行這棵“大樹(shù)”不但沒(méi)涼乘，反而變成“大樹(shù)底下不長(zhǎng)草”——陽(yáng)光雨露多被大樹(shù)吸收，其他各行各業(yè)仰其鼻息、普通百姓任其盤剝，銀行的企業(yè)責(zé)任何在，行業(yè)倫理何存？
　　我曾見(jiàn)一群游客興致盎然地參觀清代江南某五品官遺下的豪宅，古宅形體龐大、精巧別致，游客們心里都納悶：這宅子的屋檐怎么做成一個(gè)小巧的屋子？在游客眾說(shuō)紛紜之時(shí)，導(dǎo)游告訴大家：“這是供路過(guò)此地的流浪漢遮風(fēng)擋雨、歇腳過(guò)夜的�！边@“檐屋”正是此處最美的景致——強(qiáng)者的豪宅前，不乏弱者棲身的檐屋，這與其說(shuō)是一道風(fēng)景，不如說(shuō)是一種理念——強(qiáng)弱共處、共生共榮、和諧相安的人文之光。
　　高利重壓的企業(yè)，“小費(fèi)”纏身的顧客，閑坐不得的市民想問(wèn)問(wèn)：銀行的“檐屋”在哪里？沒(méi)涼乘的大樹(shù)還有存在意義么？