嚴(yán)懲違規(guī)保薦機(jī)構(gòu)
2012-02-09   作者:曹中銘  來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
 
【字號(hào)

 
  曹中銘

  首次上會(huì)被否后重新上會(huì)的并不少見(jiàn),但帶“病”強(qiáng)行闖關(guān)的卻不多見(jiàn)。2月8日上會(huì)審核的冠華股份,因?yàn)榍昂髢煞菡泄烧f(shuō)明書(shū)披露的信息出現(xiàn)不一致現(xiàn)象,并且涉嫌違規(guī),屬于明顯的帶“病”闖關(guān)。
  2010年6月23日,冠華股份首次上會(huì),因?yàn)榻?jīng)營(yíng)模式發(fā)生重大變化且其后經(jīng)營(yíng)時(shí)間較短,無(wú)法判斷公司持續(xù)盈利能力等主要問(wèn)題,并且與《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》的相關(guān)規(guī)定不符,被證監(jiān)會(huì)發(fā)審委擋在資本市場(chǎng)的大門(mén)之外。實(shí)際上,凌薏投資等10家股東的突擊入股問(wèn)題,同樣是其被否的不可忽視的因素。
  但在當(dāng)年的招股說(shuō)明書(shū)中,對(duì)于突擊入股的凌薏投資、宏頌不銹鋼等公司,是否與發(fā)行人、實(shí)際控制人、董事和高管存在重大關(guān)聯(lián)關(guān)系等問(wèn)題,卻均被“不存在”一筆帶過(guò)。而今年2月3日披露的招股說(shuō)明書(shū)則顯示,凌薏投資、宏頌不銹鋼等當(dāng)年參與增資的公司均與發(fā)行人、實(shí)際控制人、董事和高管存在重大關(guān)聯(lián)關(guān)系。如果本次披露的信息屬實(shí),那么就說(shuō)明2010年的招股說(shuō)明書(shū)存在重大虛假記載,也就意味著冠華股份信披存在嚴(yán)重違規(guī)行為。
  根據(jù) 《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》的規(guī)定,上述行為除依照《證券法》的有關(guān)規(guī)定處罰外,證監(jiān)會(huì)將終止審核并在36個(gè)月內(nèi)不受理發(fā)行人的股票發(fā)行申請(qǐng)。然而,僅僅19個(gè)月之后,冠華股份重新燃起上市的夢(mèng)想,再次向資本市場(chǎng)發(fā)起“沖擊”,這同樣屬于重大違規(guī)行為。
  明明存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,發(fā)行人非要說(shuō)“不”,無(wú)論是屬于有意而為之,還是發(fā)行人故意隱瞞事實(shí)真相,保薦機(jī)構(gòu)都難辭其咎。作為冠華股份首次上會(huì)的保薦人,愛(ài)建證券顯然沒(méi)有履行好“勤勉盡責(zé),盡職推薦發(fā)行人證券發(fā)行上市”的職責(zé)。二次上會(huì)的保薦人海通證券(600837,股吧),在36個(gè)月的不受理期內(nèi),竟然推薦冠華股份上市,不論是沒(méi)有做好“盡職調(diào)查”還是未能“勤勉盡責(zé)”,其都負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
  新股發(fā)行制度歷經(jīng)兩輪改革,“三高”發(fā)行之所以泛濫成災(zāi),除了制度上存在缺陷之外,保薦機(jī)構(gòu)的“為虎作倀”不容忽視。不僅如此,為了從市場(chǎng)中竊取更多的利益,保薦機(jī)構(gòu)與發(fā)行人同穿一條“褲子”,為發(fā)行人包裝粉飾,協(xié)助發(fā)行人蒙混過(guò)關(guān)的現(xiàn)象比比皆是。在這一切的背后,“利益”被保薦機(jī)構(gòu)置于高高在上的首要地位。
  只為自身的利益,而漠視投資者以及整個(gè)資本市場(chǎng)的利益,保薦機(jī)構(gòu)的自私自利行為早已招致市場(chǎng)的廣泛詬病。近幾年來(lái)新股頻頻出現(xiàn)的業(yè)績(jī)快速甚至是大幅“變臉”現(xiàn)象,并不是偶然的,而是保薦機(jī)構(gòu)不作為甚至是亂作為的畸形產(chǎn)物。因此,對(duì)于那些一切只向“錢(qián)”看,而不認(rèn)真履行職責(zé)的保薦機(jī)構(gòu)及保代,對(duì)其從重從嚴(yán)進(jìn)行處罰是不可或缺的手段。冠華股份的兩任保薦人,其違規(guī)行為應(yīng)視作“情節(jié)嚴(yán)重”處理,監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該“暫停其保薦機(jī)構(gòu)資格6個(gè)月”以示處罰。
  保薦制實(shí)施以來(lái),雖然在新股發(fā)行中起到了一定的作用,但暴露出的問(wèn)題同樣不少。盡管其中不乏制度設(shè)計(jì)上的原因,但對(duì)于違規(guī)行為的處罰過(guò)輕更值得關(guān)注。治亂須用重典,在完善制度建設(shè)的基礎(chǔ)上,對(duì)于違規(guī)保薦機(jī)構(gòu)與保代的嚴(yán)管重罰理應(yīng)成為第一選擇。

  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 榮科科技三疑問(wèn)待解 保薦機(jī)構(gòu)獨(dú)立性存疑 2011-11-07
· 八菱科技董事長(zhǎng)被立案 保薦機(jī)構(gòu)經(jīng)辦律師拒回應(yīng)
2011-11-04
· 保薦機(jī)構(gòu)突擊入股賺暴利 2011-09-22
· 龐大業(yè)績(jī)變臉鬧劇:保薦機(jī)構(gòu)瑞銀證券成幕后導(dǎo)演 2011-09-01
· 漢唐藝交所開(kāi)業(yè) 保薦機(jī)構(gòu)存疑 2011-08-03
頻道精選:
·[財(cái)智]肯德基曝炸雞油4天一換 陷食品安全N重門(mén)·[財(cái)智]忽悠不斷 黑幕頻現(xiàn),券商能否被信任
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
·[讀書(shū)]《歷史大變局下的中國(guó)戰(zhàn)略定位》·[讀書(shū)]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門(mén)西大街甲101號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)