據(jù)報(bào)道，2月7日，一份名為《關(guān)于請求停止江西彭澤核電廠項(xiàng)目建設(shè)的報(bào)告》的文件在網(wǎng)絡(luò)流傳。該《報(bào)告》的發(fā)文單位為安徽省安慶市望江縣人民政府�！秷�(bào)告》直指江西彭澤核電廠項(xiàng)目在建設(shè)前期以及項(xiàng)目建成后存在的各種問題或隱患。彭澤縣核電辦則稱，“這是因?yàn)榘傩詹欢�核電，該核電站�?xiàng)目具體何時(shí)建設(shè)尚不清楚，有待國家有關(guān)部門批準(zhǔn)�！�
　　核電廠準(zhǔn)備建在彭澤縣，而現(xiàn)在作為“鄰居”的望江縣政府提出了反對意見。顯然，“疑核”（望江縣）和“挺核”（彭澤縣）的對立中，不可避免會(huì)夾雜進(jìn)雙方對切身利益和安危的考量。但對這種對立和爭論，自然不能只看雙方的表態(tài)，而是要看項(xiàng)目的推進(jìn)，是否遵循了相應(yīng)的環(huán)境評估程序和標(biāo)準(zhǔn)。
　　無論是建設(shè)核電廠還是其他高風(fēng)險(xiǎn)和高污染企業(yè)，必須要考慮對周邊居民、生態(tài)和環(huán)境的影響并進(jìn)行評估。具體到核電廠的立項(xiàng)，則有嚴(yán)格的環(huán)境評估程序和標(biāo)準(zhǔn)。比如，核電站的建立必須遵循《核電廠環(huán)境輻射防護(hù)規(guī)定》，對核電站的選址、建設(shè)期間環(huán)境影響、運(yùn)行期間污染（主要是核輻射的影響）防治措施……核電站（廠）址周圍的人口、交通、通訊等分布情況對核電廠實(shí)施應(yīng)急計(jì)劃是否有利等，都應(yīng)當(dāng)有詳盡的調(diào)查并形成報(bào)告。
　　而“核電站（廠）址周圍的人口”，顯然不僅僅是包括本行政區(qū)劃內(nèi)的人口。望江縣擔(dān)心彭澤核電廠建立后萬一出現(xiàn)問題，對望江縣的影響要比對彭澤縣的影響大。彭澤核電廠項(xiàng)目當(dāng)初雖已考慮到周圍望江縣幾個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的人口，但對望江縣提出的數(shù)據(jù)失真的質(zhì)疑，要有合理解釋。
　　事實(shí)上，各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)評估報(bào)告不僅僅是為了獲得審批而提供給上級和專業(yè)主管部門看，而應(yīng)當(dāng)公開和透明，最好是發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)等大眾平臺(tái)上，供公眾查閱和提問。這種公示時(shí)間必須充分，以便讓公眾能充分質(zhì)疑，相關(guān)部門也應(yīng)當(dāng)及時(shí)回應(yīng)。如果不能充分解答公眾的疑慮，這樣的項(xiàng)目就應(yīng)當(dāng)緩上。
　　核電廠屬于高風(fēng)險(xiǎn)技術(shù)，選擇和利用核能的地區(qū)應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)與高風(fēng)險(xiǎn)技術(shù)共存。去年日本福島核電站的事故，已經(jīng)是個(gè)極大的警示。但這次如果不是鄰縣政府出面反對，公眾恐怕很難聽到該項(xiàng)目的反對聲音。所以，望江縣與彭澤縣的爭論背后，反映的真正問題是環(huán)評報(bào)告是否嚴(yán)格認(rèn)真，是否按規(guī)定經(jīng)過各種程序，比如有無向公眾公開和接受質(zhì)疑。從彭澤縣核電辦有關(guān)人士所說的“百姓不懂核電”可見，該項(xiàng)目在征求民意上，是存在很大問題的。