在歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)愈演愈烈的嚴(yán)峻時(shí)刻，今天在北京開(kāi)始的第十四次中歐領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤自然備受關(guān)注。歐洲國(guó)家，包括歐盟的核心國(guó)家，現(xiàn)在希望中國(guó)施以援手，這是中國(guó)過(guò)去從來(lái)沒(méi)有面臨過(guò)的問(wèn)題。而本次會(huì)晤將進(jìn)一步深化中歐雙邊政治對(duì)話，爭(zhēng)取并為解決當(dāng)前歐債危機(jī)發(fā)揮獨(dú)特作用。
　　歐洲的金融危機(jī)，主要是歐債危機(jī)。而歐債危機(jī)，又是歐洲經(jīng)濟(jì)突然遭受華爾街金融大海嘯造成世界經(jīng)濟(jì)衰退，引發(fā)歐洲國(guó)家金融和經(jīng)濟(jì)紊亂的問(wèn)題。歐債危機(jī)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)究竟如何？說(shuō)到底，歐債危機(jī)是美國(guó)資本集團(tuán)為打垮最強(qiáng)勁競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，利用世界金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退而采取一系列打擊歐洲金融的戰(zhàn)略行動(dòng)的結(jié)果。自從歐洲一些發(fā)達(dá)國(guó)家在美國(guó)2008年暴發(fā)金融大危機(jī)后陷入美國(guó)倡導(dǎo)的共同救市圈套之后，歐洲的債務(wù)危機(jī)就成為必然的現(xiàn)象。
　　歐盟國(guó)家陷入債務(wù)危機(jī)之后，原以為美國(guó)會(huì)像在2008年倡導(dǎo)G20大國(guó)體系“共同救市”一樣，與其他西方發(fā)達(dá)國(guó)家一起來(lái)救助歐洲，但白宮和美聯(lián)儲(chǔ)這回都公開(kāi)明確表示，不會(huì)救助歐洲。
　　如同2008年歐洲面對(duì)美國(guó)求救的問(wèn)題一樣，面對(duì)歐洲的求援，中國(guó)現(xiàn)在是否要跟隨歐洲或者幫助歐洲共同救市？事實(shí)證明，美國(guó)的金融危機(jī)問(wèn)題，絕非歐洲參與共同救市就能解決的。歐洲的金融危機(jī)，也不是中國(guó)參與共同救市就可以解決的。歐洲參與美國(guó)的共同救市，最終救不了美國(guó)，還使自身陷進(jìn)了金融危機(jī)的深淵。同樣，如果中國(guó)現(xiàn)在參與歐洲共同救市，不僅救不了歐洲的金融，救不了歐元，中國(guó)自身也很有可能會(huì)像歐洲那樣被拖入金融危機(jī)的陷阱。
　　首先，歐洲的金融與經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有到崩潰的境地，不存在見(jiàn)死不救的問(wèn)題。其次，美國(guó)拼命打壓歐洲金融和歐元，也是難以實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想。歐洲有能力最終克服目前面臨的金融債務(wù)危機(jī)，歐元也有能力最終走出危機(jī)，問(wèn)題是究竟需要用多長(zhǎng)時(shí)間。歐洲期望借助中國(guó)的力量擺脫債務(wù)危機(jī)，實(shí)事求是地說(shuō)，中國(guó)目前沒(méi)有這樣的能力。
　　當(dāng)然，現(xiàn)在的中國(guó)也可以提供一些力所能及的幫助。比如可以從引發(fā)歐債危機(jī)爆發(fā)的最根本問(wèn)題上——促使實(shí)體經(jīng)濟(jì)盡早復(fù)蘇，進(jìn)行有效地援助。這是可以有所作為的。
　　中國(guó)幫助歐洲走出危機(jī)的救援措施應(yīng)該是互動(dòng)互利的。從歐債危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)已參與了一些救助行動(dòng)，購(gòu)買(mǎi)了一些陷入債務(wù)危機(jī)的歐洲國(guó)家債券。現(xiàn)在看來(lái)，靠購(gòu)買(mǎi)歐債危機(jī)國(guó)家債券的救助行動(dòng)的效果并不好。這種救助行動(dòng)，對(duì)中國(guó)是有很大的危險(xiǎn)性的。在救助歐洲時(shí)，中國(guó)不得不考慮自身的安全。歐洲債務(wù)危機(jī)，不是僅僅對(duì)歐洲陷入債務(wù)危機(jī)的國(guó)家的金融市場(chǎng)給予輸血就能解決的問(wèn)題，更重要的是，設(shè)法幫助歐洲盡快擺脫經(jīng)濟(jì)衰退。
　　只要?dú)W洲擺脫經(jīng)濟(jì)衰退，歐債危機(jī)就會(huì)很快過(guò)去。而中國(guó)幫助歐洲盡快擺脫債務(wù)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退真正有效的辦法，是加大與歐盟諸國(guó)的貿(mào)易和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投資。這就牽涉到歐洲與中國(guó)的互動(dòng)和互利了。歐洲現(xiàn)在應(yīng)該拿出更大的勇氣和合作誠(chéng)意，把更多中國(guó)需要的高新技術(shù)和高科技拿出來(lái)與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易，理該用互利共贏的合作方式吸引中國(guó)資金的投資。
　　但是，非常遺憾的是，處在危機(jī)時(shí)刻的歐洲，現(xiàn)在依然還在對(duì)中國(guó)嚴(yán)密封鎖高新技術(shù)，甚至對(duì)來(lái)自中國(guó)的對(duì)歐洲實(shí)體經(jīng)濟(jì)的純粹投資行為，也戴著嚴(yán)重偏見(jiàn)性的政治有色眼鏡。有的歐洲國(guó)家在陷入金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退的情況下，依然對(duì)中國(guó)的正常投資行為采取很不友好的態(tài)度，阻礙中國(guó)與歐洲的互利共贏的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。面對(duì)金融危機(jī)，歐洲不能把中國(guó)的救助響應(yīng)的行為視為理所當(dāng)然的施舍行為，應(yīng)該把中國(guó)的響應(yīng)看作互利共贏的合作機(jī)會(huì)。
　　總而言之，對(duì)于歐洲諸國(guó)愈演愈烈的主權(quán)債務(wù)危機(jī)，中國(guó)應(yīng)拿出對(duì)國(guó)際事務(wù)的應(yīng)有的負(fù)責(zé)任態(tài)度，這也是中國(guó)未來(lái)走向世界大國(guó)舞臺(tái)所應(yīng)有的選擇。同時(shí)，我們也應(yīng)清醒地認(rèn)清歐洲和世界金融的真實(shí)狀況，冷靜采取應(yīng)對(duì)措施，呼吁歐洲與中國(guó)采取互動(dòng)互利的實(shí)效行動(dòng)，以利于中國(guó)更多地介入幫助歐洲實(shí)體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，增加中歐貿(mào)易。而盡早結(jié)束歐債危機(jī)，維持歐元的穩(wěn)定，維護(hù)一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境，也是在為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造必要的外部環(huán)境。
　　至于救助歐債危機(jī)國(guó)家的具體行動(dòng)，中國(guó)理當(dāng)更多借助國(guó)際貨幣基金組織。這樣做，可以減少中國(guó)救援行動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)和難度，增加中國(guó)救援資金的安全性，也可對(duì)某些陷入債務(wù)危機(jī)又對(duì)中國(guó)抱有不友好的歐洲國(guó)家增加壓力；更能提升中國(guó)在國(guó)際貨幣基金組織和世界金融貨幣體系中的地位。