一向善于揮舞知識(shí)產(chǎn)權(quán)大棒的蘋果公司最近在深圳輸了官司。這場(chǎng)蘋果公司與深圳唯冠公司之間關(guān)于“IPAD”商標(biāo)權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)甚至有可能影響到iPad未來(lái)在中國(guó)市場(chǎng)的銷售，因?yàn)橐呀?jīng)有消息說(shuō)，為了避免惹上官司，一些地方已將iPad下架。
就這場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，業(yè)界評(píng)說(shuō)不一，有的專家認(rèn)為，在商標(biāo)權(quán)的征戰(zhàn)中，過(guò)去多是中國(guó)企業(yè)侵權(quán)敗訴，而這次則是中國(guó)企業(yè)贏了官司，這是中國(guó)企業(yè)成熟的表現(xiàn)。但也有專家說(shuō)，這場(chǎng)官司還存在很多變數(shù)，誰(shuí)將成為最后的贏家還不好說(shuō)，也不能借此就認(rèn)為中國(guó)企業(yè)在商標(biāo)的使用上更加成熟。
很多“果粉”可能并不清楚，“IPAD”的注冊(cè)商標(biāo)最早并不屬于蘋果公司，而是屬于深圳唯冠和臺(tái)北唯冠。據(jù)了解，深圳唯冠是香港上市公司唯冠國(guó)際控股有限公司在中國(guó)內(nèi)地的子公司，2001年在中國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局獲得“IPAD”兩個(gè)商標(biāo)的注冊(cè)。注冊(cè)商標(biāo)后，唯冠公司曾一度推出了名為“IPAD”的產(chǎn)品，但銷量不佳，最后以停產(chǎn)告終。
而事實(shí)上，唯冠公司國(guó)際的另一家子公司臺(tái)北唯冠也在多個(gè)國(guó)家和地區(qū)注冊(cè)了“IPAD”。也就是說(shuō)，深圳唯冠擁有“IPAD”在大陸的注冊(cè)商標(biāo)，而臺(tái)北唯冠擁有另外一些國(guó)家和地區(qū)的“IPAD”注冊(cè)商標(biāo)。
2010年1月27日，蘋果公司的iPad上市。之前，為了收購(gòu)“IPAD”商標(biāo)，2009年8月11日，蘋果公司律師與英國(guó)一家公司合作，向唯冠臺(tái)北公司發(fā)出了收購(gòu)IPad全球商標(biāo)的請(qǐng)求。很快，在2009年，英國(guó)IP公司以3.5萬(wàn)英鎊購(gòu)得臺(tái)北唯冠的IPad全球商標(biāo)，隨即轉(zhuǎn)讓給蘋果公司。至此，蘋果公司認(rèn)為其已成功將這一商標(biāo)購(gòu)入囊中。
整個(gè)過(guò)程中，蘋果公司并未意識(shí)到，“IPAD”在大陸商標(biāo)的所有權(quán)并不在臺(tái)北唯冠，而是在深圳唯冠的手中。
在蘋果看來(lái)，既然已經(jīng)購(gòu)買了唯冠的全球商標(biāo)，自然包括中國(guó)大陸；然而，深圳唯冠認(rèn)為，深圳唯冠和臺(tái)灣唯冠是獨(dú)立的法人主體，誰(shuí)也無(wú)權(quán)處置別人的商標(biāo)。
2010年10月，深圳唯冠約見(jiàn)媒體表示，蘋果公司并未取得“IPAD”在大陸的商標(biāo)權(quán)。之后，蘋果公司率先向深圳市中級(jí)人民法院起訴，要求深圳唯冠公司執(zhí)行其與臺(tái)灣唯冠電子股份公司達(dá)成的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
2011年12月，深圳市中級(jí)人民法院在一審宣判中指出，由于深圳唯冠沒(méi)有參與之前的談判，也沒(méi)有授權(quán)他人處分其商標(biāo)及訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，涉案的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同對(duì)深圳唯冠無(wú)約束力，從而駁回了蘋果公司的訴訟請(qǐng)求。
蘋果公司不服，向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴。據(jù)悉，蘋果公司最新上訴的理由包括：在內(nèi)地注冊(cè)的商標(biāo)和IPAD注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)歸其所有，認(rèn)為該案應(yīng)該適用香港法律判定，要求判定深圳唯冠所有的“IPAD”商標(biāo)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給蘋果公司等。
針對(duì)愈演愈烈的商標(biāo)權(quán)糾紛，蘋果公司在2月14日晚間發(fā)布了一份簡(jiǎn)短聲明：“多年前，我們購(gòu)買了唯冠公司在全球十個(gè)不同國(guó)家的IPAD商標(biāo)權(quán)。唯冠公司拒絕承認(rèn)和履行涉及中國(guó)部分的協(xié)議。香港法院已支持蘋果公司，我們?cè)谥袊?guó)內(nèi)地的訴訟仍在進(jìn)行中�！�
據(jù)深圳唯冠方面介紹，其實(shí)蘋果公司與深圳唯冠就中國(guó)大陸“IPAD”商標(biāo)權(quán)問(wèn)題也一直在進(jìn)行談判，轉(zhuǎn)讓價(jià)格隨著iPad發(fā)售日期的臨近也水漲船高，由1000萬(wàn)元美金一直漲到4000萬(wàn)元美金。但蘋果公司最終沒(méi)有接受這樣的報(bào)價(jià)。
事實(shí)上，過(guò)去幾年，唯冠公司的經(jīng)營(yíng)狀態(tài)一直不佳。據(jù)唯冠公告顯示，其流動(dòng)負(fù)債凈額達(dá)28.7億元，38億元貸款逾期未償還，對(duì)中國(guó)銀行等8家銀行的負(fù)債大約為1.8億美元，約合人民幣11.45億元。唯冠手里的“IPAD”中國(guó)商標(biāo)權(quán)，就成了其名下唯一一塊肥肉，各家債主都在盯著。
據(jù)悉，法院可能在2月末對(duì)這一糾紛案作出判決。業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)可能呈現(xiàn)三個(gè)結(jié)局：一是深圳唯冠勝訴，蘋果公司高額購(gòu)買商標(biāo)權(quán)或者將iPad在大陸市場(chǎng)“改名換姓”；二是蘋果公司勝訴，繼續(xù)銷售其產(chǎn)品；三是雙方達(dá)成和解。
深圳唯冠負(fù)責(zé)人楊榮山告訴中國(guó)青年報(bào)記者，深圳唯冠方面還正準(zhǔn)備向海關(guān)提供材料，要求禁止iPad進(jìn)出口。
上海大邦律師事務(wù)所合伙人游云庭律師告訴中國(guó)青年報(bào)記者，一方面起訴是蘋果公司的權(quán)利。另一方面，因?yàn)榈侥壳盀橹勾箨懙貐^(qū)“IPAD”的商標(biāo)權(quán)仍歸唯冠公司所有，唯冠公司根據(jù)自己享有的權(quán)利向工商部門進(jìn)行投訴，也沒(méi)有不合理之處。而工商部門根據(jù)投訴立案，在商標(biāo)權(quán)利真實(shí)有效的情況下，對(duì)市場(chǎng)上有侵權(quán)嫌疑的商品進(jìn)行查扣，也在職權(quán)范圍之內(nèi)。
事實(shí)上，蘋果公司購(gòu)買產(chǎn)品的商標(biāo)，不光是“IPAD”�！癐PHONE”的中國(guó)商標(biāo)權(quán)，也是蘋果公司花了365萬(wàn)美元從漢王科技公司手上購(gòu)得。
漢王科技公司招股意向書(shū)顯示，2009
年7月18日，公司與蘋果公司簽訂了《商標(biāo)和解及轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，漢王科技公司同意將其在世界任何地方申請(qǐng)或注冊(cè)的所有和任何與“IPHONE”相關(guān)商標(biāo)，包括但不限于中國(guó)境內(nèi)的“i-phone
及圖形”（申請(qǐng)?zhí)枺?073735）和“I-phone（美術(shù)字體）”（申請(qǐng)?zhí)枺?233340）（“漢王I-phone
商標(biāo)”）出售給蘋果公司，蘋果公司向漢王科技合計(jì)支付365萬(wàn)美元。
“商標(biāo)就像網(wǎng)址一樣，先到先得，搶注商標(biāo)、買賣商標(biāo)，都是一門生意�！被ヂ�(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室董事長(zhǎng)方興東如此評(píng)價(jià)說(shuō)。
有業(yè)界人士在工商部門的網(wǎng)站上查詢后發(fā)現(xiàn)，從apad到zpad，以26個(gè)英文字母開(kāi)頭的pad在大陸都已經(jīng)被注冊(cè)，蘋果公司想繼續(xù)用“pad”這個(gè)名，恐怕是要費(fèi)一番周折。
“‘IPAD’的商標(biāo)價(jià)值，主要是跟蘋果公司的產(chǎn)品質(zhì)量和蘋果公司的價(jià)值相關(guān)聯(lián)的”，上海大邦律師事務(wù)所合伙人游云庭說(shuō)，離開(kāi)蘋果公司，IPAD的這個(gè)商標(biāo)價(jià)值將大大縮水。
游云庭分析，深圳唯冠跟蘋果公司是在互相試探，博弈。唯冠公司起訴蘋果公司、申請(qǐng)各地工商局查封、進(jìn)一步向海關(guān)申請(qǐng)停止進(jìn)出口iPad，就是想要賣一個(gè)高價(jià)，這個(gè)價(jià)格也只有蘋果公司能給。但蘋果公司似乎看穿了唯冠公司的想法，穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)，到目前為止僅僅給了一個(gè)聲明。對(duì)蘋果公司來(lái)說(shuō)，商標(biāo)最后歸誰(shuí)都沒(méi)有太大影響，唯冠公司卻是背水一戰(zhàn)，輸了就一無(wú)所有。如果蘋果公司放棄大陸“IPAD”商標(biāo)，即把在3月份上市的iPad3更名，也沒(méi)有太大損失。而唯冠即便出售商標(biāo)，蘋果公司主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不屑要，最有可能是被中小山寨廠商低價(jià)買走。
有業(yè)界人士推測(cè)說(shuō)，對(duì)比iPhone中國(guó)商標(biāo)的價(jià)格，蘋果公司最多愿意出價(jià)1000萬(wàn)~2000萬(wàn)美元，這是商標(biāo)價(jià)值的極限。唯冠身背30多億元的債務(wù)，想通過(guò)iPad商標(biāo)作為“救命稻草”來(lái)償還債務(wù)，自然要價(jià)很高。另外，即便唯冠進(jìn)一步要求侵權(quán)賠償和工商罰款，因?yàn)樵?jīng)簽過(guò)全球商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，所以也算不上是故意侵權(quán)，賠償和罰款都不會(huì)太高。
方興東說(shuō)，iPad商標(biāo)戰(zhàn)提醒中國(guó)企業(yè)要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
事實(shí)上，這場(chǎng)糾紛也給國(guó)內(nèi)不少中小企業(yè)上了一堂生動(dòng)的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)課”。過(guò)去，很多國(guó)內(nèi)企業(yè)并不把知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)回事，但這一事件中IPAD商標(biāo)就關(guān)聯(lián)了巨大利益，這也會(huì)對(duì)促進(jìn)企業(yè)主動(dòng)維護(hù)商標(biāo)、產(chǎn)品等知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)積極影響。
一些業(yè)內(nèi)人士分析，唯冠公司和蘋果公司的商標(biāo)之戰(zhàn)，雖然雙方體量不同，但說(shuō)明無(wú)論是小公司還是全球市值第一的企業(yè)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的游戲規(guī)則面前，都沒(méi)有法律豁免權(quán)。