據(jù)報(bào)道，2009年，中石油下屬子公司團(tuán)購(gòu)位于北京市朝陽(yáng)區(qū)太陽(yáng)星城三期的上千套住宅。中石油隨后以內(nèi)部?jī)r(jià)每平方米8170元出售給員工，遠(yuǎn)低于當(dāng)時(shí)周邊每平方米23000元的市場(chǎng)價(jià)。如今，這些當(dāng)年的低價(jià)房正在高價(jià)流向市場(chǎng)。北京房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)以“中石油干部房”名義出售的該地區(qū)二手房，其中部分二手房戶型每平米售價(jià)達(dá)42927元，若以當(dāng)年團(tuán)購(gòu)價(jià)計(jì)算其出售后的利潤(rùn)率超400%。
　　3年前，中石油超低價(jià)團(tuán)購(gòu)職工住房，就飽受輿論質(zhì)疑。盡管，當(dāng)時(shí)媒體的報(bào)道鋪天蓋地，中石油也對(duì)此進(jìn)行調(diào)查，最后卻不了了之。
　　當(dāng)時(shí)，中石油職工以“團(tuán)購(gòu)”的名義坐享7折房?jī)r(jià)優(yōu)惠，3年已過，他們又分享了樓市上漲的數(shù)倍紅利�，F(xiàn)在，這些房子的價(jià)格已經(jīng)是當(dāng)初購(gòu)入價(jià)格的5倍左右，那些坐擁200平米等超大戶型者收益恐怕六七百萬(wàn)不止。這三年做什么樣的實(shí)業(yè)才會(huì)有如此暴利的回報(bào)，而這些中石油的職工們則相當(dāng)于“躺著賺錢”。
　　這一起明顯違背常理的“團(tuán)購(gòu)”迷霧重重，背后究竟存在怎樣的利益輸送？有關(guān)部門應(yīng)該介入調(diào)查，不應(yīng)讓公眾繼續(xù)猜疑，繼續(xù)“羨慕嫉妒恨”。
　　首先，這些低價(jià)團(tuán)購(gòu)住房都給了誰(shuí)？當(dāng)時(shí)，中石油曾回應(yīng)，團(tuán)購(gòu)住房是為了解決無(wú)房職工的住房問題。不過，當(dāng)時(shí)就有諸多媒體報(bào)道，這批住房一開始的目的確實(shí)如此，可是，隨著利益分配的不均，這些住房后來(lái)主要流向了公司的中高層。
　　現(xiàn)在，一些網(wǎng)上的中介信息顯示，這些流向市場(chǎng)的二手房以200平米左右的大戶型為主。中石油的普通員工竟然都購(gòu)買這樣的大戶型住房？
　　其次，中石油以三折的低價(jià)購(gòu)房，明顯違背市場(chǎng)交易規(guī)律。如此低的價(jià)格是如何談下來(lái)的，開發(fā)商為何會(huì)對(duì)中石油的員工如此慷慨？大家都看不懂。去年，綠城遭遇資金危機(jī)，給阿里職工的“親友”團(tuán)購(gòu)價(jià)不過才92折。團(tuán)購(gòu)住房享三折優(yōu)惠，中石油與開發(fā)商得多“親”才行？
　　所以，中石油方面存不存在對(duì)開發(fā)商的其他利益補(bǔ)償，一直就是輿論質(zhì)疑的關(guān)鍵。2009年9月2日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》就曾提供了兩個(gè)疑點(diǎn)：一是，在2008年，中石油向開發(fā)商冠城大通劃撥了一批柴油；二是，具體負(fù)責(zé)團(tuán)購(gòu)事務(wù)的中石油子公司北京華油服務(wù)總公司與開發(fā)商簽署了6億元委托借款，這筆借款在2009年1月1日到期后，雙方再次簽署了《委托借款展期協(xié)議書》。
　　這兩筆交易是否存在，如存在詳情究竟如何，在中石油低價(jià)購(gòu)房中又發(fā)揮了怎樣的作用，均需要有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查。如果屬實(shí)，也就等于揭開了，拿公共資源向開發(fā)商和職工利益輸送的通道。
　　時(shí)下，壟斷等既得利益群體作為改革的最大障礙，已經(jīng)成為共識(shí)。中石油團(tuán)購(gòu)住房一事歷經(jīng)三年沒有真相，而相關(guān)人群坐享暴利收益。此事恰恰是一個(gè)和改革攻堅(jiān)、突破相關(guān)的典型案例，有關(guān)方面應(yīng)該介入調(diào)查，并將調(diào)查結(jié)果詳細(xì)公之于眾，如果確實(shí)沒有違規(guī)，只要如此，質(zhì)疑或許也會(huì)平息。如果一直沒有真相，在公眾看來(lái)，這些中石油員工的房產(chǎn)收益也就一直缺乏合法而正當(dāng)?shù)幕�礎(chǔ)。