日前，歸真堂創(chuàng)始人邱淑花在接受媒體采訪時說：“如果早知道這樣，要搞上市這么苦，我就絕對不走上市，我們好好地過自己的�！钡拇_，歸真堂引起如此大的風(fēng)波，重要原因就是上市的信息披露要求將其置于輿論的聚光燈下。然而到現(xiàn)在這個地步，已經(jīng)不是上市與否這么簡單，一些反對者還希望國家可以立法取締活熊取膽業(yè)。
　　邱淑花去年曾因為一句“反對我們就是反對國家”而成為眾矢之的，對此，她解釋說，她的意思是這個產(chǎn)業(yè)經(jīng)過養(yǎng)熊林業(yè)部門同意，制藥經(jīng)藥監(jiān)部門同意，尋求上市符合程序，完全合乎國家政策，她不理解為什么會有人反對此事。
　　除了歸真堂，另有一起官司也引人注意。美國籃球運動員邁克爾喬丹起訴已過會公司喬丹體育侵犯其名譽權(quán)。喬丹體育回應(yīng)稱，公司依中國法律對企業(yè)名稱享有專用權(quán)，對中文“喬丹”等注冊商標(biāo)亦享有商標(biāo)專用權(quán)。公司還提到，從2000年至今年2月22日，邁克爾喬丹一直未就商標(biāo)事宜向公司提出異議或進行接觸。從商標(biāo)法的角度來看，喬丹體育擁有中文“喬丹”的商標(biāo)權(quán)是較為清晰的。這場官司最后也許喬丹體育能贏，但是根據(jù)中國上市公司輿情中心的監(jiān)測，有一些網(wǎng)友認為公司涉嫌誤導(dǎo)消費者，并對此表示反感。合法的行為卻不能服眾，這涉及到商業(yè)倫理和法律規(guī)則的沖突。
　　商業(yè)倫理要求一個企業(yè)在經(jīng)營的過程中要盡量避免與社會普遍接受的道德準(zhǔn)則發(fā)生沖突，而不是只考慮利潤最大化。企業(yè)在自身經(jīng)營的同時要兼具社會責(zé)任感，這對任何企業(yè)都是不小的挑戰(zhàn)。越是知名和成功的企業(yè)，社會各方對其社會責(zé)任和商業(yè)倫理的要求就會越高。一旦出現(xiàn)涉嫌與社會倫理有沖突的行為，就很可能遭受輿論的譴責(zé)，并直接導(dǎo)致聲譽受損。對于打算上市的企業(yè)來說，如果在商業(yè)倫理方面遭受質(zhì)疑，其上市行為也將受到更大的考驗。比如歸真堂的事件，根據(jù)證券時報對基金做的調(diào)查，近八成的受訪者表示，假如發(fā)行的話不打算去參加詢價。
　　為什么歸真堂、喬丹體育等公司會在上市前夕成為輿論焦點？原因可能有兩點。第一、人們普遍認為上市公司是企業(yè)中的優(yōu)秀代表，能夠上市融資意味著獲得社會的傾斜支持，人們希望這些公司在經(jīng)營和商業(yè)倫理方面都能表現(xiàn)優(yōu)秀。第二、目前的預(yù)披露制度安排，客觀上就是一個讓打算融資的公司接受全社會檢驗的過程，從預(yù)披露招股說明書甚至從預(yù)披露申請上市的公司名單開始，媒體、網(wǎng)友、投資者就開始對這些公司進行打量。法律、會計等問題，有專業(yè)人士去負責(zé)。社會責(zé)任和商業(yè)倫理，倒正是社會公眾最樂于參與討論的領(lǐng)域。
　　對于打算上市的公司來說，遭受商業(yè)倫理方面的指責(zé)，自然是增添了許多煩惱。不過，這類指責(zé)往往有其因果，過去曾做過的不規(guī)范的操作，到了要上市、要承擔(dān)更多責(zé)任的時候，自然有人喊你“買單”。說到底，要想持續(xù)發(fā)展壯大，不管是不是經(jīng)由上市一途，都得獲得社會的認可才行。
　　當(dāng)然，上市以及由之而來的預(yù)披露制度安排，則起到了聚光燈的作用，讓圍繞特定企業(yè)的社會責(zé)任和商業(yè)倫理的討論，來得更猛烈和更集中。針對某個公司的大討論，信息會傳遞到商業(yè)社會的各個角落，并影響各個主體的未來決策。這種局面，對整個國家的商業(yè)文明的建設(shè)，應(yīng)該也有積極的意義。