經(jīng)過為期3個(gè)月的調(diào)研、統(tǒng)計(jì)和計(jì)算，中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究院日前發(fā)布2011年全國(guó)31個(gè)省份的“GDP含金量”。數(shù)據(jù)顯示，2011年“GDP含金量”排名前十位的省份分別是上海、北京、廣東、浙江、貴州、海南、云南、安徽、江西、重慶。數(shù)據(jù)還顯示，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）排名高的省份，“GDP含金量”排名未必靠前，有的還很靠后，2011年GDP總量前五名的省份是廣東、江蘇、山東、浙江、河南，其對(duì)應(yīng)“GDP含金量”排名則為第3位、第21位、第25位、第4位、第24位，而貴州省的GDP總量雖然排在全國(guó)第26位，但其“GDP含金量”排在全國(guó)第5位。
　　我國(guó)的GDP總量已經(jīng)躍居世界第二，欣喜之余，但GDP能在多大程度上轉(zhuǎn)化為居民收入和福利，不僅事關(guān)GDP的可持續(xù)發(fā)展，而且關(guān)乎社會(huì)公平與和諧。如果不能給民眾帶來實(shí)惠，那么GDP數(shù)字再漂亮，對(duì)于民眾也只是鏡花水月。正是基于這一思路，“GDP含金量”這一概念應(yīng)運(yùn)而生：先用某地GDP總量除以常住人口數(shù)量，得出人均GDP，然后用人均收入除以人均GDP，得出“GDP含金量”。顯然，“GDP含金量”既不是人均GDP排名，也不是居民收入排名，而是反映二者的比值。如果某地的人均GDP較高，但居民收入相對(duì)較低，其“GDP含金量”則較低；如果某地的人均GDP較低，但居民收入相對(duì)較高，其“GDP含金量”則較高。
　　為什么有些地方的GDP總量較大、人均GDP較高，但居民收入?yún)s相對(duì)較低？原因可能主要在兩個(gè)方面：其一，建也GDP、拆也GDP，GDP數(shù)字上去了，但并沒有創(chuàng)造多少社會(huì)財(cái)富，這是一種典型的“高增長(zhǎng)、低發(fā)展”；其二，在GDP蛋糕分配方面，政府分得太多，民眾分得太少，很多民眾并沒有充分享受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。當(dāng)然，還有一個(gè)因素也不能排除，那就是有些地方的GDP存在“注水”現(xiàn)象，虛報(bào)的GDP當(dāng)然不可能轉(zhuǎn)化為居民收入，GDP數(shù)據(jù)虛高，“GDP含金量”必然被拉低。
　　此次“GDP含金量”排名未必準(zhǔn)確無誤，但它無疑提供了一個(gè)嶄新視角：追求GDP“量”的快速積累是必要的，但應(yīng)更加注重GDP的“質(zhì)”。什么是高質(zhì)量的GDP？一方面，它應(yīng)是可持續(xù)發(fā)展的GDP，而不能是“黑色GDP”、“帶血的GDP”或者“有毒的GDP”；另一方面，它必須是能夠給民眾帶來實(shí)惠的GDP，而不能是“注水”的GDP、只作為升遷資本的GDP或者只惠及政府的GDP。因此，“GDP含金量”就是GDP質(zhì)量的表征，它體現(xiàn)了GDP的虛與實(shí)，反映了民眾分享GDP蛋糕的大與小，映襯出政府“還利于民”力度的強(qiáng)與弱。在一定意義上，“GDP含金量”就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和政府工作的“民生含量”，它考驗(yàn)著地方政府的執(zhí)政理念，并對(duì)政府的發(fā)展觀念作出了有益的提醒。
　　中國(guó)之大，地區(qū)發(fā)展極不平衡，各地的GDP總量、人均GDP、人均收入并不可比，但是，作為居民收入與人均GDP的相對(duì)值，各地的“GDP含金量”卻具有較強(qiáng)的可比性。因此，與其比GDP，不如比“GDP含金量”，甚至，當(dāng)GDP考核逐步淡化之后，可以考慮將“GDP含金量”納入地方政府及官員的考核體系，因?yàn)檫@才是更為實(shí)在、更有意義、更能獲得民眾認(rèn)同的政績(jī)，民眾也樂于看到那些真正為民謀福利的官員獲得升遷。