在討論中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型問題時(shí)，不少分析人士（包括筆者本人）都強(qiáng)調(diào)要增加內(nèi)需，特別是居民消費(fèi)需求對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。中國居民消費(fèi)占GDP的比重過低，需要增加消費(fèi)。但是，有些觀點(diǎn)似乎認(rèn)為要增加消費(fèi)占GDP的比重就要將降低出口的比重。例如，世界銀行在剛剛發(fā)表的《2030年的中國：建設(shè)現(xiàn)代和諧有創(chuàng)造力的高收入社會(huì)》報(bào)告中就提到“提高服務(wù)業(yè)和消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)中的比重，降低出口，儲(chǔ)蓄，和投資的比重”（英文版，第8頁，第3段）。將居民消費(fèi)和出口對(duì)立起來是個(gè)很大的誤區(qū)。
　　中國出口與GDP的比率約30%，高于美國(12%)和日本(15%)，與法國、意大利相當(dāng)，但低于德國和其它一些歐洲國家，更明顯低于一些東南亞國家和地區(qū)，例如香港(>100%)，馬來西亞(100%)和新加坡(>100%)。
　　以此來衡量，中國經(jīng)濟(jì)增長對(duì)出口的依賴程度并不高。如果再考慮到中國出口中50%以上是“加工出口”，中國出口中的附加值占GDP的比重更小。
　　重要的是，上面提到的這些國家，無論他們的出口與GDP比率是高于中國，還是低于中國，他們居民消費(fèi)占GDP的比重都比中國高出很多。中國居民消費(fèi)占GDP的比重低于40%，而其它國家大多高于60%。
　　從國民收入核算賬戶的原理上我們知道，只要進(jìn)出口保持基本平衡，出口與GDP的比率再高也不會(huì)擠壓消費(fèi)占GDP的比重。我們用出口的資源去換取進(jìn)口資源，只要這種交換是符合“國際相對(duì)優(yōu)勢(shì)”的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，不存在嚴(yán)重的價(jià)格扭曲和不平等貿(mào)易條約，那么，用于出口的資源增長再高，也不會(huì)減少用于國內(nèi)消費(fèi)的資源。
　　因此，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大消費(fèi)，并不是要減少出口。
　　相反，中國應(yīng)該是繼續(xù)努力增加出口，而努力的重點(diǎn)應(yīng)該放在增加出口產(chǎn)品的附加值，逐步從以廉價(jià)勞動(dòng)力為主的低端加工產(chǎn)品，向高附加值產(chǎn)品轉(zhuǎn)變。
　　提高出口產(chǎn)品附加值的關(guān)鍵在于如何提高自主創(chuàng)新能力，不僅僅是出口行業(yè)的自主創(chuàng)新，而是整個(gè)經(jīng)濟(jì)的自主創(chuàng)新能力。出口產(chǎn)品的附加值提高了，工人的工資就會(huì)提高，從而有利于增加消費(fèi)需求。
　　當(dāng)然，要擴(kuò)大內(nèi)需，特別是消費(fèi)需求，還有賴于很多其它方面的改革和政策，包括，分配制度的改革，金融體制的改革，提高政府在醫(yī)療、教育、社會(huì)保障等社會(huì)服務(wù)方面的開支。更重要的是政府（包括中央政府和地方政府）要轉(zhuǎn)換它在經(jīng)濟(jì)中扮演的角色：從“經(jīng)營”角色逐步轉(zhuǎn)變到“管理”和“服務(wù)”的角色。事實(shí)上，政府角色的轉(zhuǎn)變將直接關(guān)系到能否實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。