以利潤補充資本金,錢還在本銀行里,新的資本還能產(chǎn)生新的利潤——“肉爛在鍋里”;其次,即便扣去補充資本金,銀行的利潤率還在8%以上,而同期作為銀行賺錢基礎的制造業(yè),其利潤率只有7%。
銀行業(yè)利潤高在社會上已經(jīng)引起很大反響了,連銀行業(yè)內(nèi)資深人士都發(fā)出質(zhì)疑聲。民生銀行行長曾說“銀行利潤高到自己都不好意思公布”,而從原央行副行長、現(xiàn)任全國人大財政經(jīng)濟委員會副主任委員吳曉靈稱“中國銀行業(yè)巨額的利潤的確有不合理的地方”。然而,在兩會上卻有多家銀行行長否認高利潤。
如中國進出口銀行董事長李若谷說:“去年銀行業(yè)利潤10412億元,拿去補充資本金就需要8000億,就剩2000多億了,絕沒有大家想像得高!
真的沒有高利潤嗎?首先,以利潤補充資本金,錢還在本銀行里,新的資本還能產(chǎn)生新的利潤——“肉爛在鍋里”;其次,即使剩下2000多億,以整個銀行業(yè)利潤率的42%計算,扣去補充資本金,銀行的利潤率還在8%以上,而同期作為銀行賺錢基礎的制造業(yè),其利潤率只有7%。
根據(jù)經(jīng)濟學的基本理論,在市場經(jīng)濟體制下整個經(jīng)濟存在平均利潤率,不可能存在某一個行業(yè)利潤特別高的現(xiàn)象。而現(xiàn)在中國銀行業(yè)之所以能夠使自己的利潤率大大高于其它行業(yè),關(guān)鍵在于社會資本不能自由流入銀行業(yè),實際上銀行業(yè)的準入門檻的設置阻擋了流動的自由資本,造成了銀行業(yè)的壟斷。壟斷造成了高額的壟斷利潤。
壟斷造成了銀行名目繁多的不含多少服務的服務收費,但是銀行利潤來源最大的一塊還是存貸息差。而工商銀行行長楊凱生認為:“中國銀行業(yè)的利差水平大體是2.5%左右,與世界上已經(jīng)實現(xiàn)利率市場化的國家相比,這個利差水平是偏低的!
或許,世界上某個國家和地區(qū)的銀行在某段時間內(nèi)的確比中國的利差還高,可那多半是在資金比較短缺且風險比較大的時候,一旦形勢發(fā)生相反變化時,利差會變得很小。而中國銀行業(yè)的利差一直比較大,而且相對固定。某種意義上來說,相對固定的較大的利差,已經(jīng)成了銀行壟斷的有力工具。
李若谷有句話:“商業(yè)銀行就一個責任:是不是把經(jīng)濟搞活了!毖酝庵饩褪前堰@點做好了,銀行賺多少錢,你們就不用管了。我同意這句話,可是去年商業(yè)銀行賺了這么多錢,并沒有把經(jīng)濟搞活。
去年,中國經(jīng)濟中最活躍的民營經(jīng)濟普遍缺錢,銀行雖然信貸資金同樣短缺但社會上游資仍然充沛。此時,銀行既無能力大量吸引社會游資,又無能力提供中小企業(yè)資金以解燃眉之急,作為整個經(jīng)濟的主要金融管道——商業(yè)銀行,怎能說是把經(jīng)濟搞活了?
當然這一切或許不能全怪銀行本身不努力,可是銀行如此高的利潤率同樣不是通過其自身努力——提高服務水平、提高勞動效率得來的。因此,銀行業(yè)高利潤是市場畸形發(fā)展的結(jié)果。