2月CPI漲幅3.2%，時(shí)隔兩年，終于屈居一年定期存款利率（3.5%）之下，“負(fù)利率轉(zhuǎn)正”的報(bào)紙頭條，讓央行負(fù)責(zé)人在記者會(huì)上輕松了不少，“負(fù)利率只是階段性現(xiàn)象”說起來也有了底氣。
　　不過，今年的負(fù)利率仍將是主旋律，2月只是一個(gè)插曲。政府工作報(bào)告提出的今年CPI漲幅控制目標(biāo)是4%，將高于一年期定存利率，而后者已經(jīng)不是加息的話題了，而是降息的討論了。
　　都說國內(nèi)銀行靠利差過著滋潤生活，不過細(xì)細(xì)甄別，貸款利率相對(duì)來說是不高的，形成利差主要靠壓制存款利率，有點(diǎn)像工業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)的剪刀差。能夠從銀行借到錢的都是央企國企和地方倚重的大企業(yè)，這就相當(dāng)于用儲(chǔ)戶的錢來補(bǔ)貼這些大企業(yè)的經(jīng)營，不是損有余而補(bǔ)不足，變成了損不足而補(bǔ)有余。
　　一切問題都只是時(shí)間問題，也不知道是誰總結(jié)出的萬金油解釋。流淌著不道德血液的負(fù)利率在兩年時(shí)間，似乎從一種不公變成了我們經(jīng)濟(jì)生活的一種前提，從一種赤裸裸的財(cái)富掠奪變成了“既來之、則安之”的折衷主義，半片面包總比沒有面包強(qiáng)，好歹一年期存款利率還陸陸續(xù)續(xù)往上調(diào)了1.25%，好歹負(fù)利率的口徑是縮小了。
　　然而，負(fù)利率的常態(tài)化，不僅是對(duì)居民利益的不公，同樣也拖中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的后腿。
　　萬事萬物都是普遍聯(lián)系，環(huán)環(huán)相扣，有了負(fù)利率，銀行不著急了，利差可以很好的維持；大國企不著急了，反正有便宜廉價(jià)的資金源源不斷，不差錢，最后就是資本強(qiáng)勢，其他的技術(shù)、管理、內(nèi)控、創(chuàng)新什么的，根本不是什么火燒眉毛的事情；儲(chǔ)戶著急了，有沒有什么更好的理財(cái)投資渠道，眼瞅著損失，這對(duì)于消費(fèi)自然是個(gè)反作用關(guān)系；中小企業(yè)、小微企業(yè)也著急，銀行不急他們就急，貸不到款，融不著資，只能劍走偏鋒，到“灰市（民間借貸市場）”融資；實(shí)業(yè)經(jīng)濟(jì)和企業(yè)家著急，實(shí)業(yè)雄心受挫，賺快錢太容易，炒樓、炒錢、炒礦，實(shí)體經(jīng)濟(jì)空心化苗頭已經(jīng)被人們所看到。當(dāng)然，這其中的關(guān)系不是直線的因果律，比如民營企業(yè)家實(shí)業(yè)雄心受挫，處處設(shè)防的壟斷門檻是一個(gè)重要的原因，但負(fù)利率的影響確實(shí)滲透其中、潤物無聲。
　　這些著急與不著急，影響的都是中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，增強(qiáng)消費(fèi)驅(qū)動(dòng)，弱化政府投資驅(qū)動(dòng)，靠創(chuàng)新競爭，而不是靠透支環(huán)境、生態(tài)、勞動(dòng)力和儲(chǔ)戶存款的利益來競爭，因?yàn)楹笳叩倪@種發(fā)展路徑無法持續(xù)，中國也不會(huì)受到經(jīng)濟(jì)規(guī)律的特別垂青，在中國這兒就例外一下，這也是當(dāng)前中國從上到下的一個(gè)共識(shí)，至少已經(jīng)是口頭和文件上的一種共識(shí)。但這種共識(shí)需要制度的壓力和動(dòng)力，像維持負(fù)利率這樣的原有發(fā)展條件不動(dòng)，下一步的轉(zhuǎn)型自然是空轉(zhuǎn)。
　　西方歷史學(xué)家評(píng)論法國波旁王朝時(shí)有一句名言，他們什么也沒有忘記，什么也沒有學(xué)會(huì)。負(fù)利率的支持者們似乎同樣如此，大談負(fù)利率對(duì)眼下GDP所謂的貢獻(xiàn)，但忽視其對(duì)長遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)傷，只記得眼前的好處，卻沒有在負(fù)利率的陣痛期內(nèi)扭轉(zhuǎn)借力負(fù)利率的發(fā)展思維，及時(shí)地學(xué)會(huì)如何以更好的方式轉(zhuǎn)型發(fā)展。