澳大利亞影片《不一樣的奇遇（Danny Deckchair）》講述了一個(gè)超現(xiàn)實(shí)的現(xiàn)實(shí)故事：平庸的泥瓦匠在一次平常的家庭聚會(huì)中突發(fā)奇想，坐在氣球椅上飛離了自身平庸的軌跡，他鼓起勇氣放棄世人陳見(jiàn)中穩(wěn)定、傳統(tǒng)的生活，收獲了另一段不可思議的美妙人生。在我看來(lái)，這部影片比名聲斐然的“蝴蝶效應(yīng)”更加清新、也更加深刻地傳達(dá)了兩層信息：一個(gè)小小的變化往往會(huì)轉(zhuǎn)變整個(gè)軌跡和趨勢(shì)；而只有大膽質(zhì)疑并放棄那些世人眼中的人之常情或世俗公理，才能發(fā)現(xiàn)并把握重要的變化。
　　世人總是很容易輕率篤信那些經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)中的經(jīng)典理論或是那些不證自明的經(jīng)濟(jì)共識(shí)，卻往往忽視了現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中那些看似離經(jīng)叛道的暗香浮動(dòng)。悉心品味全球經(jīng)濟(jì)的風(fēng)云變幻，當(dāng)下正是重要變化悄生之時(shí)，而偏偏這一短期變化又與市場(chǎng)長(zhǎng)期趨勢(shì)共識(shí)背道而馳。2007年至2012年次貸危機(jī)和主權(quán)債務(wù)危機(jī)，深刻動(dòng)搖了西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，催生了國(guó)際社會(huì)和金融市場(chǎng)的新共識(shí)：東邊日出西邊雨，并提供了新興市場(chǎng)國(guó)家百年難遇的趕超機(jī)遇，國(guó)際貨幣體系正從美歐主導(dǎo)的霸權(quán)模式向新興力量崛起的多元模式快速轉(zhuǎn)變，南北差距不斷縮小，新興市場(chǎng)引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)u成大勢(shì)。
　　但值得關(guān)注的是，今年以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)的最新變化正呈現(xiàn)出另一種態(tài)勢(shì)：西邊日出東邊雨。以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)漸趨好轉(zhuǎn)，而以中國(guó)為代表的新興國(guó)家經(jīng)濟(jì)卻日漸失速。
　　在火焰這邊，美國(guó)經(jīng)濟(jì)以連創(chuàng)紀(jì)錄的方式展示著全球領(lǐng)頭羊的增長(zhǎng)韌性：2011年四季度，季環(huán)比年率增長(zhǎng)3.0%，增幅創(chuàng)近四個(gè)季度新高，在全球經(jīng)濟(jì)減速的大背景下逆向復(fù)蘇；今年1月和2月，非農(nóng)就業(yè)人數(shù)環(huán)比增長(zhǎng)108萬(wàn)和45.4萬(wàn)人，連續(xù)7個(gè)月環(huán)比增長(zhǎng)，美聯(lián)儲(chǔ)已正式認(rèn)可就業(yè)市場(chǎng)恢復(fù)；2月非制造業(yè)PMI為62.6點(diǎn)，創(chuàng)近12個(gè)月新高，增長(zhǎng)蓄力之勢(shì)驟顯；1月和2月，密西根大學(xué)消費(fèi)者信心指數(shù)分別為74點(diǎn)和72.5點(diǎn)，1月數(shù)據(jù)創(chuàng)近12月新高，名義個(gè)人可支配收入環(huán)比增長(zhǎng)0.1%和0.4%，2月數(shù)據(jù)創(chuàng)近9個(gè)月新高，消費(fèi)主引擎悄然再啟動(dòng)；1月，建筑支出總額同比增長(zhǎng)7.1%，增幅創(chuàng)近69個(gè)月新高，二手房簽售指數(shù)為97點(diǎn)，創(chuàng)近21個(gè)月次高，不斷尋底的美國(guó)樓市也顯露出觸底反彈跡象；1月，出口和進(jìn)口同比增長(zhǎng)7.7%和8.4%，增幅均創(chuàng)近25個(gè)月新低，美國(guó)經(jīng)濟(jì)正逐漸脫離外需依賴，重回獨(dú)立增長(zhǎng)的軌跡。
　　在海水那邊，中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)以迭現(xiàn)新低的方式流露出新興市場(chǎng)在高速起飛過(guò)程中的增長(zhǎng)疲憊：2011年四季度，中國(guó)經(jīng)濟(jì)同比增長(zhǎng)8.9%，增幅創(chuàng)近九個(gè)季度新低，今年 1至2月，工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)11.4%，重工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)10.9%，發(fā)電量同比增長(zhǎng)7.1%，增幅分別創(chuàng)近28個(gè)月、30個(gè)月和25個(gè)月新低，工業(yè)生產(chǎn)悄然減速；進(jìn)出口商品總額同比增長(zhǎng)7.5%，出口同比增長(zhǎng)6.8%，增幅分別創(chuàng)近28個(gè)月和27個(gè)月新低，歐債危機(jī)對(duì)外需穩(wěn)定造成了較大沖擊，中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長(zhǎng)的壓力進(jìn)一步加大；今年1至2月，房屋新開(kāi)工面積同比增長(zhǎng)5.1%，增幅創(chuàng)25個(gè)月新低，房屋竣工面積同比增長(zhǎng)45.2%，增幅創(chuàng)近98個(gè)月新高，房地產(chǎn)銷(xiāo)售面積同比增長(zhǎng)-13.99%，增幅創(chuàng)近34個(gè)月新低，而溫總理上周三在答記者問(wèn)時(shí)所下的“房?jī)r(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)未到合理價(jià)位”評(píng)判進(jìn)一步強(qiáng)化了房市的降溫預(yù)期；1至2月，社會(huì)消費(fèi)品零售額同比增長(zhǎng)14.7%，增幅創(chuàng)近12個(gè)月新低，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和內(nèi)需啟動(dòng)依舊壓力較大；1月和2月，M1和M2同比增速的剪刀差為9.3%和8.7%，1月數(shù)據(jù)創(chuàng)近36個(gè)月新高，表明宏觀層次資金沉淀效應(yīng)進(jìn)一步加大，微觀層次貨款回籠也存在困難；1月，人民幣中長(zhǎng)期貸款同比增長(zhǎng)11.04%，增幅創(chuàng)近157個(gè)月新低，資本對(duì)經(jīng)濟(jì)中長(zhǎng)期發(fā)展的助力悄然減弱，經(jīng)濟(jì)減速的微觀基礎(chǔ)悄然形成。
　　數(shù)據(jù)表象背后的深層對(duì)比，則進(jìn)一步凸顯了當(dāng)下這種全球經(jīng)濟(jì)短期變化的特征。在西邊，接連超預(yù)期的數(shù)據(jù)背后，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出增長(zhǎng)主引擎、增長(zhǎng)模式、金融競(jìng)爭(zhēng)力三大回歸現(xiàn)象。在東邊，接連不給力的數(shù)據(jù)背后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)則呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)中期趨冷和投資短期反彈、貨幣乘數(shù)下降資金價(jià)格下降和信貸增長(zhǎng)弱于預(yù)期、樓市中期走弱和股市短期反彈三種沖突現(xiàn)象。而在溫總理答記者問(wèn)后滬深股市的大幅跳水也進(jìn)一步表明，中國(guó)資產(chǎn)市場(chǎng)的金融風(fēng)險(xiǎn)依舊廣泛存在。
　　總之，無(wú)論數(shù)據(jù)表象，還是現(xiàn)象內(nèi)涵，都給全球經(jīng)濟(jì)的最新變化提供了注腳。在我看來(lái)，這一不易察覺(jué)、有悖于現(xiàn)有共識(shí)的最新變化，深層反映了以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家和以中國(guó)為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家在危機(jī)中的三大差異：一是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的差異，即便兩次危機(jī)給發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)��?lái)了較大經(jīng)濟(jì)沖擊，而新興市場(chǎng)則在此過(guò)程中保持了較為強(qiáng)勢(shì)的增長(zhǎng)，進(jìn)而縮短了兩者的距離，但發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)依舊強(qiáng)于新興市場(chǎng)；二是危機(jī)應(yīng)對(duì)的差異，在發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期保持寬松政策不動(dòng)搖的同時(shí)，新興市場(chǎng)過(guò)快收緊政策，一定程度上表現(xiàn)出政策穩(wěn)定性和遠(yuǎn)視度欠缺的不足；三是利益博弈的差異，發(fā)達(dá)國(guó)家正借助其在國(guó)際金融市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和貨幣體系中的強(qiáng)勢(shì)地位，利用海外稅制改革、貿(mào)易壁壘等保護(hù)主義手段影響全球經(jīng)濟(jì)、金融資源的再配置，利用尚存的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)爭(zhēng)奪全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的利益果實(shí)。
　　三大差異的存在，意味著當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)這種短期變化正悄然對(duì)全球經(jīng)濟(jì)多元化的長(zhǎng)期趨勢(shì)產(chǎn)生影響。當(dāng)然，目前來(lái)看，短期變化尚不足以改變和扭轉(zhuǎn)趨勢(shì)，但如若新興市場(chǎng)國(guó)家依舊沉迷于“西弱東強(qiáng)”的假象和多元化未成形的判斷中，過(guò)于自信而忽視了自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力培育和全球利益爭(zhēng)取的急迫性，那么，浪費(fèi)兩次危機(jī)帶來(lái)的和平崛起的歷史機(jī)遇，就并非全然是杞人憂天。