傳聞數(shù)月養(yǎng)老金入市近日得到官方證實。經(jīng)國務(wù)院批準，全國社�；�金理事會將代理廣東省政府委托的千億元養(yǎng)老金投資運營。這標志，養(yǎng)老金在一片爭議聲中邁出了市場化投資的第一步。而廣東試點一旦推廣到全國，對債市以及股市的中長期提振作用也不言而喻；如果設(shè)計得體，操作規(guī)范并良性互動，將實現(xiàn)個人、政府和資本市場“三收益”的理想局面。
　　運作養(yǎng)老金增值是國際慣例。無論韓國托借社保入市，還是美國“401K計劃”，都實現(xiàn)了資產(chǎn)的保值增值，為養(yǎng)老金帶來了不菲的投資回報。盡管國際上有著正面的經(jīng)驗，但是，中國有自己的國情，養(yǎng)老金涉及數(shù)億人養(yǎng)老，事關(guān)社會各階層利益，業(yè)已拉開序幕的養(yǎng)老金“投資運營”還是應(yīng)該慎之又慎。
　　要確保這筆“養(yǎng)命錢”的安全，“只能賺不能賠”，可以說是首當其沖的苛刻底線，不能拿老百姓保命錢冒險。從養(yǎng)老金入市呼聲初起，到今天口號變成行動，整整用了6年時間，而且，還戴著頂“投資運營”帽子，甚至再三申明運營主要指固定收益類產(chǎn)品，不是股票市場。正說明全國社保理事會在養(yǎng)老金入市的抉擇上市相當謹慎。
　　養(yǎng)老金屬于社會保障范疇，投入市場難免存在風險。養(yǎng)老金本身風險承受能力也很小，放置于一個不成熟、不發(fā)達的資本市場，許多“配套”的條件需要積極創(chuàng)造出來。
　　從技術(shù)層面上看，目前我國大部分省市的養(yǎng)老保險統(tǒng)籌賬戶和個人賬戶采用的都是混合管理模式，個人養(yǎng)老賬戶沒有做實，繳費人個人賬戶的繳費累計未必能反映到將來可獲得的投資收益上，分享社�；�金投資財產(chǎn)權(quán)的“法律載體”尚不健全。
　　如果是在目前這種個人賬戶與統(tǒng)籌賬戶混合管理的情況下，將“集合”起來的社保資金通過“集中”的方式以“集體”的形式進入資本市場，既存在著法理上的問題，又存在著受益人與擔保人之間不對稱的市場風險的責任問題，且存在著財產(chǎn)所有人與管理人之間的權(quán)利不對稱。單從這一點，承擔“投資運營”的機構(gòu)需要“惡補”很多“課程”。
　　養(yǎng)老金入市是通過多渠道的投資方式，實現(xiàn)保值增值�？梢詫W習社�；�金的做法，在分散、審慎、長期的前提下制訂養(yǎng)老基金的投資規(guī)則。也可以借鑒外國經(jīng)驗，如借鑒美國的“TSP養(yǎng)老基金”投資股市，它是個人賬戶為主，公民自愿繳費，并且有選擇投資基金種類的權(quán)利：如果對某個基金不滿意或?qū)ζ浔憩F(xiàn)不滿意，既可以選擇別的基金也可以終止其繳費，隨時“撤離”市場。
　　需要注意的，接受國家委托，出面“運作”的機構(gòu)，本身的營運能力也面臨考驗；如此巨額的資金將會對本國資本市場造成沖擊，這也是不能回避的問題。