據(jù)《廣州日報》報道，記者在國家科學(xué)技術(shù)獎勵辦公室官網(wǎng)上看到，“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”被列入科技進步獎名錄，而推薦單位則是國家煙草專賣局。據(jù)稱，該研究成果的應(yīng)用，“提升了產(chǎn)品質(zhì)量和市場適應(yīng)性，近三年累計實現(xiàn)新增銷售收入1735.74億元，新增利稅1421.8043億元”。
　　從報道中我們得知，國家科學(xué)技術(shù)獎是國家對企業(yè)科技項目的最高獎項。以筆者理解，能夠獲得這個獎項，不僅表明國家對這項科技項目的充分肯定，更表明該項目對推動科技進步、促進人類文明健康會產(chǎn)生巨大的作用或是效果，至少不應(yīng)該對人類健康造成危害。人們都知道，吸煙有害健康，據(jù)有關(guān)報道顯示，我國自2003年加入“世界控?zé)煿�約”以來，煙民不但沒有減少，反而有增多之勢，不僅女性吸煙數(shù)量大增，吸煙的低齡化傾向也相當(dāng)突出，盡管有著社會各方面的原因，但煙草制品無節(jié)制的生產(chǎn)、銷售以及精美的包裝誘惑也是一大主因，巨大的經(jīng)濟利益使控?zé)熗瑹煵輳S商在博弈中始終處于下風(fēng)。
　　去年底，有煙草科技人員因為對煙草“降焦減害”研究有突出貢獻(xiàn)，歷經(jīng)四年三次提名后，最終當(dāng)選中國工程院學(xué)部院士，引來眾多質(zhì)疑。而此次獲得國家最高科技獎提名的這個煙草項目，則一點“包裝”都沒有，從報道中看，該項目只是“‘中式卷煙系統(tǒng)調(diào)香’理論，并建立相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型，將卷煙設(shè)計與維護的各環(huán)節(jié)有機統(tǒng)籌”，讓人一眼就能看出，這是在充分?jǐn)U展和提高煙草制品的“誘惑力”，并取得了“新增銷售收入1735.74億元，新增利稅1421.8043億元”的巨大成績。
　　不難看出，能夠獲得國家最高科技獎提名的原因，不在于這個“煙草理論”是否有悖“科學(xué)良心”，也不在于其究竟有多大的科技含量，而在于他實際上創(chuàng)造了多大的效益。在這樣的思維驅(qū)動下，筆者有理由相信，未來的煙草發(fā)展，不僅會一片光明，讓更多官員百姓義無反顧的加入煙民行列，說不定一旦真正獲獎，這種“中式卷煙系統(tǒng)調(diào)香”還可以作為煙草銷售的“噱頭”，堂而皇之地出現(xiàn)在主流媒體的廣告之中，再提所謂“控?zé)煛保�恐怕沒有多少人會積極響應(yīng)。
　　筆者并不反對煙草科技參與國家或是地方政府舉辦的各種評獎活動，但首先應(yīng)遵循一條原則，這樣的科技應(yīng)當(dāng)對人類健康有益無害。既然可以投入如此人力物力財力研究讓煙草如何“調(diào)香”，如何“誘惑”發(fā)展新煙民，為什么不能致力于在煙草“調(diào)味”上破壞給人的感覺呢？倘如此，筆者以為，這樣的技術(shù)即使獲得再高的大獎提名，恐怕也不會被人“誤解”了。