|
|
|
2012-04-12 作者：楊文浩 來源：東方早報(bào)
|
|
| |
浙江嘉興海鹽縣居民舒某駕車闖黃燈，并在幾天后收到交警部門的罰單，舒某不服，將交管部門告上法庭，近日，法院作出終審裁決，認(rèn)定舒某闖黃燈屬違法行為，駁回上訴。就此，有武漢車主發(fā)帖詢問：“闖黃燈到底違不違法？會被電子眼拍嗎？”4月10日，武漢市交管部門明確給出說法：闖黃燈違法！
初看武漢明確“闖黃燈等同闖紅燈”的新聞，我以為是武漢市人大進(jìn)行了地方立法，但仔細(xì)一看，并非如此，只是武漢交管部門有關(guān)負(fù)責(zé)人的看法，當(dāng)然這也是武漢交管部門的實(shí)際做法。然而，筆者認(rèn)為，這種做法既不合法也不合理。
先從合法性講，《道路交通安全法實(shí)施條例》只是規(guī)定“黃燈亮?xí)r，已越過停止線的車輛可以繼續(xù)通行”，并沒有說“未經(jīng)過停止線的禁止繼續(xù)通行”。
那么，就應(yīng)當(dāng)理解為未經(jīng)過停止線在亮黃燈之時(shí)，也可以繼續(xù)通行。
所以，武漢交管部門有關(guān)負(fù)責(zé)人的觀點(diǎn)，并沒有依據(jù)，交管部門作為行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，只能嚴(yán)格按照現(xiàn)有法律和法律精神來執(zhí)法；除非武漢人大進(jìn)行了立法，明確規(guī)定，“黃燈亮?xí)r，未經(jīng)過停止線的禁止繼續(xù)通行”。
再從合理性上講，黃燈的設(shè)立本身就是為起緩沖的作用，如果闖黃燈也違法，那么，黃燈與紅燈就沒有什么區(qū)別，就沒有存在的必要。而且，設(shè)置黃燈的本來目的，就是給那些在信號燈由綠變黃瞬間未過停車線，但又離停車線過近而無法在停車線前停住的車輛也能夠安全地通過交叉口用的。這時(shí)猛踩剎車，不僅不安全，還有可能與后面的車輛形成追尾事故。如此規(guī)定，顯然并不合理。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|