|
|
|
2012-04-20 作者：新京報(bào)社論 來(lái)源：新京報(bào)
|
|
| |
近日，媒體報(bào)道的“毒膠囊”事件，引起廣泛關(guān)注，有關(guān)部門也展開(kāi)了積極的查處行動(dòng)。國(guó)家食藥監(jiān)局已責(zé)令吊銷浙江3家問(wèn)題膠囊廠的藥品生產(chǎn)許可證；公安部掛牌督辦，查封涉案廠家10個(gè)，抓獲犯罪嫌疑人53名。昨日，國(guó)家質(zhì)檢總局也發(fā)出通知，要求“對(duì)所有明膠生產(chǎn)企業(yè)和使用明膠的食品生產(chǎn)企業(yè)一個(gè)不漏地進(jìn)行檢查”。
有關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果，印證了此前媒體的報(bào)道，那些被曝光的企業(yè)，確實(shí)存在種種非法行為，違法人員和企業(yè)被追懲已可預(yù)期。但公眾現(xiàn)在比較憂心的是，藥品領(lǐng)域存在問(wèn)題的，是不是就這幾家被曝光的藥企？而工業(yè)明膠有沒(méi)有滲入藥品之外的領(lǐng)域？
要揭開(kāi)這些疑問(wèn)，需要徹底查清那些工業(yè)明膠的去向。質(zhì)檢總局對(duì)明膠企業(yè)和相關(guān)食品企業(yè)的徹查行動(dòng)，及時(shí)而必要。
4月15日，被曝光的河北學(xué)洋明膠蛋白廠一場(chǎng)人為縱火，把多年來(lái)的交易秘密大多焚毀，包括全部的電腦和文件資料。但在一間辦公室的雜物堆里，細(xì)心的記者還是找到一本小冊(cè)子，上面記錄了該廠2000年的經(jīng)營(yíng)賬目。據(jù)稱，供貨記錄顯示，該廠還給藥品之外多個(gè)領(lǐng)域的企業(yè)供了貨。
這份手寫(xiě)的賬本，究竟能夠證明些什么，現(xiàn)在還不能妄下結(jié)論；阜城縣40多家已經(jīng)被夷為平地的明膠作坊，整個(gè)規(guī)模龐大的明膠生產(chǎn)基地所生產(chǎn)的工業(yè)明膠，分別又都賣給了誰(shuí)，公眾同樣不得而知；放眼全國(guó)，各類大大小小正規(guī)非正規(guī)的工業(yè)明膠生產(chǎn)企業(yè)，他們所生產(chǎn)的工業(yè)明膠，銷售途徑又是否全都合法合規(guī)，更是一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。
因此，對(duì)于執(zhí)法部門而言，盡快查清工業(yè)明膠的去向并且毫無(wú)保留地公開(kāi)，給公眾一個(gè)明確的說(shuō)法，理當(dāng)是當(dāng)前監(jiān)管工作的重中之重。
這次被央視曝光的主要是河北、江西兩家明膠企業(yè)。據(jù)新華社報(bào)道，江西執(zhí)法部門已表示，事件所涉的江西弋陽(yáng)龜峰明膠違法銷售的工業(yè)明膠流向已經(jīng)基本查明，主要銷售給了浙江等地三家膠囊企業(yè)。江西方面已將工業(yè)明膠的流向及數(shù)量等情況，通報(bào)給了浙江等有關(guān)方面。江西的做法值得肯定，但遺憾的是，并沒(méi)有對(duì)公眾公開(kāi)更具體的情況。
從根除工業(yè)明膠危害的角度來(lái)說(shuō)，對(duì)工業(yè)明膠的去向做一個(gè)大范圍的徹底調(diào)查很有必要。現(xiàn)在，質(zhì)檢總局已經(jīng)提出對(duì)相關(guān)企業(yè)“一個(gè)不漏”地檢查，這樣的要求是很明確的。也就是說(shuō)，將來(lái)一旦發(fā)現(xiàn)“漏網(wǎng)之魚(yú)”違法生產(chǎn)，那么，將不僅追究違法生產(chǎn)者的責(zé)任，還要問(wèn)責(zé)這一次檢查者。
對(duì)于工業(yè)明膠背后潛在的任何真相，公眾都擁有足夠強(qiáng)大的心理承受能力，因?yàn)楣_(kāi)病癥才有痊愈的可能；相反，不能徹查和公開(kāi)工業(yè)明膠的去向，導(dǎo)致公眾談“膠”色變，才是最讓人不安的，這對(duì)那些守法經(jīng)營(yíng)的藥廠也不公平。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書(shū)面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|