|
問責(zé)監(jiān)管比問責(zé)代言人更重要
|
|
|
|
|
|
| |
毒膠囊的事，還沒完。被曝光使用不合格膠囊的修正藥業(yè)，因為此前一直打著“修正藥，良心藥”的廣告，成為輿論譴責(zé)的焦點。而且，目前更有網(wǎng)民把譴責(zé)對象延伸到為修正藥業(yè)代言的十來位明星身上，孫紅雷、張豐毅、陳建斌、林永健等都曾為其代言。
相對于藥品監(jiān)管、鉻超標(biāo)危害等專業(yè)問題，公眾更熟悉的是那些在媒體上為問題藥廠吆喝的明星們，輿論的批評聲延燒到了代言明星身上也是正常的。2008年，明星鄧婕就因為代言了三鹿奶粉，而被網(wǎng)民怒斥為幫兇。
我國《食品安全法》中規(guī)定了代言人的法律責(zé)任：“社會團(tuán)體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費者推薦食品，使消費者的合法權(quán)益受到損害的，與食品生產(chǎn)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任�！奔疵餍谴圆粚Ξa(chǎn)品的質(zhì)量負(fù)責(zé)，而是對自己說的話負(fù)責(zé)。只要企業(yè)出具法定文件證明產(chǎn)品合格，并且明星也本著謹(jǐn)慎態(tài)度，審核相關(guān)文件，出演廣告沒有故意撒謊，就不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
保障食藥品安全，當(dāng)然只能靠政府監(jiān)管部門、行業(yè)自律以及專業(yè)的質(zhì)量控制體系。在毒膠囊風(fēng)暴中，我們要問責(zé)的是膠囊行業(yè)的集體潰敗，監(jiān)管機制的集體潰敗，以及若干官員的瀆職責(zé)任，這是他們應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。問題藥企的明星代言人充其量只應(yīng)接受職業(yè)道德方面的拷問。
通化金馬稱，在毒膠囊事件曝光之前，他們就根本沒有檢測鉻的設(shè)備。但是，早在2010年鉻檢測就寫入了《國家藥典》，國標(biāo)實施一年多來，通化金馬就沒自行測過膠囊的鉻含量？諺語說“面包里只需要有一條蟲”，一條蟲就能說明整個面包是壞的，不需要吃到第二條蟲。同理，通化金馬承認(rèn)自己沒有檢測《國家藥典》中法定檢測項目--鉻，那么人們不禁要問還有多少藥品、多少法定項目藥廠沒有檢測？還有多少制度沒有得到遵守？監(jiān)管部門為什么沒有發(fā)現(xiàn)這些問題？
有個別專家稱，一天吃幾顆膠囊不會導(dǎo)致鉻中毒。問題在于鉻超標(biāo)本身就意味著膠囊原材料是工業(yè)皮革下腳料，那就是“非食品原料”！其潛在風(fēng)險是不可控的，并不止于鉻超標(biāo)。類似的教訓(xùn)，國人還經(jīng)歷得少嗎？2008年三聚氰胺曝光之前，所有權(quán)威文獻(xiàn)都稱三聚氰胺無毒，結(jié)果呢？也正是在三聚氰胺事件痛定思痛之后，國家對食品添加劑實施“有罪推定”，不在國家目錄中的一律不許添加；把使用“非食品原料”制造食品，直接定義為生產(chǎn)有毒有害食品，不再需要考慮其究竟能造成多嚴(yán)重的健康損害。
毒膠囊事件，不是什么鉻超標(biāo)的“質(zhì)量問題”，而是膠囊產(chǎn)業(yè)中相當(dāng)數(shù)量的企業(yè)使用“非食品原料”，明知故犯。而且即使在建立了看似嚴(yán)密的GMP（即“優(yōu)良制造標(biāo)準(zhǔn)”，適用于食品藥品行業(yè)的強制性標(biāo)準(zhǔn)）認(rèn)證制度之后，監(jiān)管部門也沒能及時發(fā)現(xiàn)問題。這些食藥監(jiān)管失控的大問題，時刻威脅著國人的健康，而明星的代言責(zé)任只是枝節(jié)性的小問題。輿論的批評炮火不要搞錯了靶子。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|