|
|
|
2012-04-25 作者：殷國安 來源：東方早報
|
|
| |
廣東大埔縣高陂鎮(zhèn)渡頭村是中石化銷售有限公司華南分公司的對口扶貧單位。去年6月，該公司一年僅拿出5萬元扶貧資金的事實被媒體曝光后，其當年對渡頭村的扶貧投入迅速增長到100多萬元，縣財政局也投入30多萬元幫扶資金。但資金使用情況卻是一筆糊涂賬。為了應付省里的檢查，更是采取了許多辦法弄虛作假，簡直是一本“官員造假技術大全”。
例如，一是設置“標準答案”。省里來檢查前，每戶領到一份扶貧清單，村干部告訴大家，省里要派人來檢查扶貧工作，要按照清單中的數(shù)字說。二是大搞“張冠李戴”。村里用10萬元建起養(yǎng)雞場，由村支書的兒子經(jīng)營，對上報告卻假冒每個農(nóng)戶拿到5000元。三是公然制造假象。為了顯示扶貧政策落實到實處，村干部號召貧困戶們把買來的牛牽到河壩上一起放，以便拍照宣傳，但有些貧困戶沒有買牛，便借了別人家的牛牽來拍照。
事實上，這些弄虛作假的騙術輕易地騙過了省里檢查的人們。我不知道當時省里的檢查組檢查結果如何，也許他們真的對這里扶貧的情況很滿意吧？
弄虛作假為什么能騙得了檢查組？說白了，還是那句說了幾十年的俗話：下面的形式主義來源于上面的官僚主義，而下面的形式主義也就是騙上面的官僚主義。當省里的檢查組來之前就早早發(fā)出通知，把檢查的路徑、內(nèi)容和方法都告訴下面，正好為下面提供了一份“造假指南”；當領導們通過聽匯報、看宣傳片來了解情況，那正是一個假話的“大拼盤”；就是在地方官員直到村干部的層層陪同下同農(nóng)戶座談，他們能聽到真話嗎？一個農(nóng)民剛想說真話，就被村干部制止了。而那三個房間只粉刷了一間，另兩間鎖起來不讓開，是不是也哄得官員們很開心？
根據(jù)這樣的檢查獲得假情況，再根據(jù)假情況制定政策，就難免牛唇不對馬嘴�，F(xiàn)在，上級制定的政策常常行不通，人民也不滿意，或者正是由于這個原因吧？
|
|
| 凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|